По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Основными противниками являются Партия реформ и министр, которому выражен вотум недоверия, обвиняемый в грубости, пошлости и использовании авторитарного тона. Критика носит как идеологический характер (деградация ценностей, навязывание гендерной идеологии/социального пола), так и личный (мимика, инцидент с Мооникой Хельме). Выступающий требует от оппонентов вместо компромисса поднять мятеж или выйти из партии, полностью исключая сотрудничество.

Противостояние направлено против правительственного министра и представляющей его партии, которых обвиняют в идеологическом метаморфозе и некомпетентности. Критика носит интенсивный характер, охватывая как политическое содержание (левая идеология), так и личное поведение (высокомерие, отказ от ответа). Выступающий требует выражения недоверия министру.

Основные противники — министр юстиции, которого обвиняют в продаже суверенитета и дилетантском подходе к делам (ведении бизнеса «на энтузиазме»), а также правительство в целом, чьё видение считается антиконституционным. Юргена Лиги отдельно критикуют за высокомерное поведение и оскорбление коллег-женщин, что создаёт в зале плохую атмосферу. Критика носит интенсивный характер и охватывает как политические ошибки, так и личное неэтичное поведение.

Прямая критика направлена на наследие Советского Союза и коммунистических преступлений, которые привели к геноциду и репрессиям 132 000 граждан Эстонии. Косвенно критикуется медленный прогресс в реализации обещанных проектов (например, исследовательского центра в тюрьме Патарей), при этом подчеркивается необходимость соблюдения сроков. Сопротивление направлено против любого оправдания оккупации или аннексии.

Недостаточно данных.

Противодействие направлено против лиц, ответственных за реализацию политики (докладчика/инициатора), и критикует как суть повышения консультационного сбора, так и сложную бюрократическую процедуру подачи заявлений на социальные пособия. Критика носит исключительно политический и процедурный характер, а не личный.

Основная критика направлена в адрес коалиции, которую обвиняют в сохранении в законопроекте антидетского положения и в самодискредитации. Критика носит интенсивный и морализаторский характер, ставя под сомнение готовность других партий поднять эту тему, при этом эксклюзивно указывая на роль члена EKRE. На оппонентов оказывается давление с целью скорейшего исправления ситуации.

Основная критика направлена на действия правительства по отмене семейных пособий, которые ранее пользовались поддержкой всех партий. Кроме того, резкой критике подвергается Сийм Каллас за его личное отношение, высмеивающее многодетные семьи, что расценивается как оскорбление общественных настроений. Критика носит интенсивный характер и затрагивает как политические решения, так и ценностные установки.

Главным оппонентом является премьер-министр Кая Каллас и коалиция, возглавляемая Партией реформ, которых обвиняют в безответственной политике и превращении эстонцев в меньшинство в столице. Критика интенсивна и носит обвинительный характер, сосредоточиваясь как на политических решениях, так и на личном отсутствии опыта у премьер-министра. Правительство также обвиняют в «захвате» украинских беженцев и препятствовании их возвращению.

Основным оппонентом являются правительство и министр, которых интенсивно критикуют за их политические решения (цены на энергоносители, зеленый переход) и за неэффективное управление инфраструктурными проектами. Критика носит политический характер и основана на результатах, обвиняя правительство в провале во внутренних делах страны и в проведении ненадежной региональной политики.