Täiskogu istungite kaupa: Anti Poolamets

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja vastanduv, rõhutades, et väärtused on maksude ja majandusküsimustest olulisemad. Kõige silmatorkavamad teemad on Vene mõju vähendamise nõudmine (eriti valimisõiguse osas) ja äärmiselt tugev vastuseis sotsiaalse soo ideoloogiale. Kõneleja kritiseerib valitsust järjekindlusetuse eest Vene mõju kahandamisel ja süüdistab neid ühiskonna alandamises.

Kõneleja positsioneerib end vasakpoolsete ideoloogiliste nõuete ja sotsiaalse õigluse programmi (mida ta nimetab marksistlikuks) tugeva vastasena. Peamine mure on ettevõtjate ahistamine ja halduskoormuse suurenemine, mis takistab kasumi teenimist. Stants on tugevalt vastanduv ja väärtuspõhine, keskendudes valitsuse poliitika ideoloogilisele suunale.

Poliitiline positsioon on tugevalt suveräänsust kaitsev, vastandudes justiitsministri plaanile arendada piiriülest vanglaturismi ja -äri, mida peetakse rünnakuks rahvusriigi põhimõtete vastu. Kriitika on väärtuspõhine, süüdistades valitsust põhiseadusvastases visioonis ja "ülepiiriliste" ideede õhinapõhises müümises. Kõneleja hoiatab, et selline poliitika muudab Eesti "Euroopa Siberiks."

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud ajaloolisele õiglusele ja Nõukogude genotsiidikuritegude hukkamõistmisele, eriti krimmitatarlaste ja ingerlaste vastu suunatud kuritegude osas. Kõneleja rõhutab Eesti moraalset kohustust mäletada represseerituid ja olla eeskujuks teistele riikidele genotsiidikuritegude tunnistamisel. Seisukoht on selgelt väärtuspõhine, nõudes kuritegude uurimise jätkamist ja vastava uurimisbüroo loomist. Ta rõhutab, et ükski okupatsioon ega anneksioon ei tohi saada õigustust ega tunnustust.

Poliitiline fookus on suunatud kliimakaitse ja energiasäästu teemadele, rõhutades vajadust konkreetsete soovituste järele, mis puudutavad tavaliste Eesti majapidamiste pingutusi. Seisukoht on pigem poliitika rakendamisele ja praktilistele prioriteetidele keskenduv, otsides lahendusi, mis vähendaksid kodumajapidamiste koormust. Kõneleja küsib aktiivselt, kust peaks tavainimene veel säästma peale energia, et kliimat kaitsta.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse otsuse suhtes tõsta visiiditasu majanduslanguse perioodil, kuna see süvendab vaesust. Peamine rõhk on sotsiaalsel õiglusel ja vaesuse kasvu leevendamisel, seades kahtluse alla poliitika ajastuse ja selle sotsiaalse mõju. Positsioon on selgelt suunatud sotsiaalsete tagajärgede leevendamisele, mitte poliitika väärtuspõhisele vaidlustamisele.

Poliitiline fookus on lastekaitse ja karistatud isikute töölevõtmise takistamine lastega seotud ametikohtadel. Kõneleja on tugevalt vastu eelnõu konkreetsele punktile, pidades seda 10–20 aasta kõige lastevaenulikumaks teoks. Seisukoht on selgelt väärtuspõhine ja keskendub laste turvalisusele, hoiatades tagasiminekute eest seadusandluses.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud demograafia ja perepoliitika küsimustele, rõhutades lasterikaste perede väärtustamist ja perehüvitiste tõstmist. Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu valitsuse otsusele tühistada eelmine üleerakondlik konsensus hüvitiste tõstmise osas. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust toetada peresid, kes tegid otsuseid varasemate lubaduste põhjal.

Poliitiline positsioon on tugevalt immigratsiooni piirarvu kolmekordistamise vastu, mida peetakse lubamatuks ja vastutustundetuks lähenemiseks. Fookus on väärtuspõhine, rõhutades ohtu eesti keelele, rahvuslikule identiteedile ja eestlaste vähemusse jäämisele pealinnas. Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele (Stalini aeg, Lasnamäe) olukorra mastaapsuse rõhutamiseks.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes eeskätt kõrgetele energiahindadele, mida seostatakse rohepöördega, ja ebaefektiivsele taristuarendusele. Kriitika on suunatud poliitika tulemustele ja teostusele, eriti seoses rahvusvaheliste projektide ja Ida-Virumaa arendamisega. Kõneleja rõhutab, et senikaua, kuni elektri hind on kolmekordne, ei õnnestu riigis suur osa asju.