По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и конфронтационной, подчеркивая, что ценности важнее налоговых и экономических вопросов. Самые заметные темы — это требование сокращения российского влияния (особенно в части избирательного права) и крайне сильное противодействие идеологии социального пола. Спикер критикует правительство за непоследовательность в ослаблении российского влияния и обвиняет его в унижении общества.

Спикер позиционирует себя как ярый противник левых идеологических требований и программы социальной справедливости (которую он называет марксистской). Основная проблема — это притеснение предпринимателей и рост административной нагрузки, что препятствует получению прибыли. Его позиция является жестко конфронтационной и основанной на ценностях, с акцентом на идеологическую направленность государственной политики.

Политическая позиция решительно направлена на защиту суверенитета, выступая против плана министра юстиции по развитию трансграничного тюремного туризма и бизнеса, что расценивается как посягательство на принципы национального государства. Критика является ценностно-ориентированной, обвиняя правительство в антиконституционном видении и рьяном продвижении «трансграничных» идей. Спикер предупреждает, что такая политика превратит Эстонию в «Европейскую Сибирь».

Политический акцент сильно смещен в сторону исторической справедливости и осуждения советских преступлений геноцида, особенно в отношении крымских татар и ингерманландцев. Выступающий подчеркивает моральный долг Эстонии помнить репрессированных и служить примером для других государств в признании преступлений геноцида. Эта позиция является явно ценностно-ориентированной, требующей продолжения расследования этих преступлений и создания соответствующего следственного бюро. Он/Она подчеркивает, что никакая оккупация или аннексия не должна получить оправдания или признания.

Политический фокус направлен на вопросы защиты климата и энергосбережения, подчеркивая необходимость конкретных рекомендаций, касающихся усилий обычных эстонских домохозяйств. Эта позиция в большей степени сосредоточена на реализации политики и практических приоритетах, а также на поиске решений, которые снизили бы нагрузку на домохозяйства. Выступающий активно спрашивает, на чем еще, помимо энергии, должен экономить обычный человек, чтобы защитить климат.

Политическая позиция является резко критической по отношению к решению правительства повысить плату за визит в период экономического спада, поскольку это усугубляет бедность. Основной акцент делается на социальной справедливости и смягчении роста бедности, при этом ставится под сомнение как своевременность данной политики, так и ее социальное воздействие. Эта позиция четко направлена на устранение социальных последствий, а не на оспаривание самой политики по ценностным основаниям.

В центре политического внимания находятся вопросы защиты детей и предотвращения трудоустройства судимых лиц на должности, связанные с работой с детьми. Спикер решительно выступает против конкретного пункта законопроекта, считая его самым враждебным по отношению к детям актом за последние 10–20 лет. Эта позиция явно основана на ценностях и сосредоточена на безопасности детей, предупреждая о регрессе в законодательстве.

Политический фокус сильно направлен на вопросы демографии и семейной политики, подчеркивая ценность многодетных семей и повышение семейных пособий. Выступающий выражает решительное несогласие с решением правительства отменить предыдущий межпартийный консенсус относительно повышения пособий. Политическая основа является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость поддержки семей, которые принимали решения, опираясь на ранее данные обещания.

Политическая позиция выступает решительно против утроения иммиграционной квоты, что расценивается как недопустимый и безответственный подход. В центре внимания — ценностный аспект, подчеркивающий угрозу эстонскому языку, национальной идентичности и риску превращения эстонцев в меньшинство в столице. Оратор использует исторические параллели (сталинское время, Ласнамяэ), чтобы подчеркнуть масштабность ситуации.

Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом прежде всего на высокие цены на энергоносители, которые связывают с «зеленым переходом», и неэффективное развитие инфраструктуры. Критика направлена на результаты и реализацию политики, особенно в связи с международными проектами и развитием Ида-Вирумаа. Спикер подчеркивает, что до тех пор, пока цена на электроэнергию будет троекратной, большая часть дел в стране не удастся.