По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Стиль речи является крайне воинственным, страстным и напористым, используя сильные моральные и эмоциональные призывы, такие как «унижение» и «сатанистский». Оратор проводит исторические параллели (крестовые походы, эпоха авторитаризма), чтобы дискредитировать действия оппонентов, и обвиняет их в грубости и пошлости. Тон конфронтационный, с требованием к оппонентам выйти из партии и сохранить человеческое достоинство.

Риторический стиль является крайне агрессивным, обвинительным и неотложным, с использованием жёстких идеологических ярлыков (таких как «марксистская программа», «политрук»). Оратор подчёркивает некомпетентность и надменное поведение оппонентов, прибегая к риторическим вопросам и призывам. Тон критический и требует незамедлительных действий (в частности, продвижения вопроса о вотуме недоверия).

Риторический стиль отличается высокой полемичностью и критичностью, с использованием эмоциональных и идеологических терминов, таких как «основанный на энтузиазме», «смутное понимание» и «Европейская Сибирь». Используются сильные исторические аналогии, а также акцентируется внимание на личных недостатках оппонентов и их прошлых оскорблениях (на примере Юргена Лиги), называя его поведение «рецидивным».

Риторический стиль является торжественным, настойчивым и подчеркивающим долг, используя сильные моральные призывы, которые связаны с национальной памятью и преступлениями против человечности, названными самыми жестокими в истории. Оратор использует формальный язык, уравновешивая эмоциональный долг памяти конкретными институциональными и юридическими предложениями. Тон преимущественно серьезный и требовательный, с акцентом на то, что речь идет об абсолютном минимуме.

Риторический стиль является очень формальным и вежливым, уважительно обращаясь как к председателю, так и к докладчику («Уважаемый докладчик!»). Речь логична и сосредоточена на запросе конкретной информации или практических рекомендаций, имея при этом исследовательский и деловой тон.

Риторический стиль является формальным и критическим, выражая скептицизм по поводу своевременности политики фразой «Это заставляет поднять бровь». Докладчик опирается на логические аргументы и статистические данные, задавая вопросы о социальном воздействии политики и сложности административных процедур.

Риторический стиль является крайне напористым, воинственным и критическим, используя сильные эмоциональные призывы и предостерегая от катастрофических последствий. Используются риторические вопросы для критики других партий за то, что они не поднимают эту тему, а также метафора «пакет Брежнева» для описания опасного содержания законопроекта. Оратор требует немедленно остановить этот процесс, подчеркивая неотложность ситуации.

Стиль критический и обеспокоенный, с использованием риторических вопросов для выражения разочарования и сомнения относительно изменений в политике. Выступающий использует сильные эмоциональные призывы и конкретные примеры (например, насмешливое высказывание Сийма Калласа) для резкой критики общественного отношения. Тон скорее воинственный, подчеркивающий ценность предыдущего достижения (консенсуса) и негативные последствия его аннулирования.

Риторический стиль является весьма воинственным, обвинительным и насущным, используя сильные эмоциональные призывы и исторические параллели (сталинское время, лозунг Ласнамяэ). Оратор выдвигает прямые обвинения в безответственности премьер-министра и отсутствии у него исторической памяти. Используются вопросы, чтобы подчеркнуть неясность подоплёки решений, принятых правительством.

Риторический стиль острый, критический и обвинительный, с использованием сильных выражений (например, «большая заслуга вашего правительства», «совершенно непонятно»). Используются риторические вопросы (Как бы вы хотели стимулировать Латвию?) и подчеркиваются логические противоречия, например, между развитием Ида-Вирумаа и одновременным отказом от строительства дорог. Тон скорее эмоциональный и настоятельный, требующий от правительства объяснений и действий.