По пленарным заседаниям: Andres Metsoja

Критика направлена против правительства и разработчиков законопроектов, с указанием на процедурные ошибки, такие как неучастие оппозиции на этапе разработки проекта поправок к конституции. Противостояние является ожесточенным, обвиняя правительство в подрыве стабильности и превращении государства в ненадёжное, поскольку изменения были внесены "на эмоциях" и являются бессодержательными. Также присутствует личная ирония в связи с рассмотрением законопроекта, которое вращается вокруг одной персоны.

Данное противостояние направлено против центрального правительства и премьер-министра. Критикуется их неспособность обеспечить правовую определенность в энергетическом секторе, а также несправедливые сокращения, затрагивающие сельские регионы. Эта критика является политически и процедурно обоснованной, акцентируя внимание на чрезмерном создании бюрократии и отсутствии комплексного видения ситуации.

Основная критика направлена в адрес правительства и правящей коалиции. Их обвиняют в подрыве доверия, игнорировании мнения предпринимателей и управлении государством без какой-либо стратегии. Критика носит интенсивный характер и затрагивает как процедурные недостатки (привлечение сторон происходит в самый последний момент), так и содержательные ошибки (замена мер по сокращению расходов повышением налогов). Деятельность правительства называют "крайне неэффективным государственным управлением".

Противостояние направлено против законопроекта (создание Земельно-пространственного управления) и последствий предыдущей административной реформы (2017 г.), которые привели к образованию пробела в сфере планирования. Критика основана на политике и процедурах, подчеркивая, что предложенное решение не обеспечивает ни правовой ясности, ни учета местных условий. Он/Она критикует действия государства, которые создают противоречивые приоритеты (например, возобновляемая энергетика и восстановление болот на одних и тех же территориях).

Основное противостояние направлено против правящей коалиции, которую критикуют за процессуальные нарушения (спешка, отсутствие оценки последствий) и некачественное налоговое законодательство. Критика носит интенсивный характер, при этом высказываются предположения, что правительство может планировать еще более масштабное повышение налогов, если действующий неудачный закон будет аннулирован. Эта критика явно основана на политических и процедурных аспектах.

Противодействие направлено против правительственного пакета повышения налогов, в частности, против закона о налоге на автотранспортные средства, отмены которого требует партия (Isamaa), представляемая выступающим. Критика является политической и предметной, ставя под вопрос вклад налогов в развитие экономической среды Эстонии.

Критика направлена против бездействия и нелогичных решений правительства, в частности, в отношении закрытия образовательной сети и изъятия денежных потоков у RMK. Также критикуются Социал-демократы (соцдепы) за затягивание вопроса об избирательном праве и за неясное представление о системе ценностей. Отмечается, что оппозиция (под руководством Isamaa) предлагала решения по неотложным вопросам, которыми коалиция не воспользовалась.

Основная критика направлена против политики правящей коалиции, особенно в части транспортного налога и финансирования общественного транспорта. Критика является острой, политические решения называются несправедливыми и глупыми, а также критикуется сама процедура законотворчества (пакетные законопроекты). Противодействие основано на политических принципах и сосредоточено на неэффективности действий правительства.