По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Основными объектами критики являются правящая коалиция (которую обвиняют в присвоении идей и зависти), а также Европейский Союз, чьи регуляторные нормы считаются избыточными и вредящими экономике. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на существенных недостатках политики, особенно в вопросах бюрократии и уничтожения конкурентоспособности.

Главный противник — министр и правительство, чья образовательная политика критикуется как нереалистичная и разрушительная. Критика основана на самой политике, подчеркивая, что намерения министра (сохранение школ) противоречат реальным последствиям (упадок, потеря рабочих мест и учащихся). Противодействие сильное, указывая на абсурдность политики (создание новых должностей для десяти человек при наличии 40 выпускников).

Основными оппонентами являются коалиционные партии и социал-демократы, которых обвиняют в принятии глупых и социалистических решений. Критика направлена на конкретных политиков (Марио Кадастик, Ханах Лахе, Кристина Каллас) и их идеологические позиции (климатическая истерия, гендерные квоты, западные нелепости). Политика оппонентов считается разрушительной для конкурентоспособности эстонской экономики.

Основная критика направлена в адрес правительства и министра образования, которых обвиняют в имитации деятельности и создании ненужной бюрократии. Противодействие является сильным и сосредоточено на негативных практических последствиях этой политики (постановления), особенно для сельских районов. Критика носит политический и процедурный характер.

Основными оппонентами являются правительство, премьер-министр и министр по делам климата, которых критикуют за безрассудную энергетическую политику и нарушение обещания о налоговой стабильности. Критика является интенсивной и предметной, обвиняя правительство в перевыполнении нереалистичных целей ЕС и в неразумных расходах Elering. Выступающий также выступает против идеологии «зеленого перехода», которая, по его оценке, привела к исчезновению конкурентоспособной сланцевой энергетики.

Критика направлена в адрес оператора услуг TS Laevad, которого обвиняют в максимизации прибыли за счет качества услуг, а также в адрес правительства/министерства. В частности, критикуют процедурный провал (строительство рампы в разгар сезона) и политическую некомпетентность (задержку с закупкой пятого судна из-за утопических экологических требований). Кроме того, им вменяют в вину игнорирование местных самоуправлений при повышении цен на билеты.

Основным оппонентом является министр, которого критикуют за покровительство бюрократии и неэффективное руководство. Критика носит интенсивный характер и включает личные выпады, намекающие на то, что министр считает членов Рийгикогу «овцами», а свое ведомство — реальной государственной властью. Готовность к компромиссу не демонстрируется.