По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Спикер позиционирует себя как противника жесткой бюрократии и "зеленого безумия" Европейского союза, которое, по его оценке, уничтожает конкурентоспособность экономики. Он подчеркивает необходимость сосредоточиться на "плане развития конкурентоспособной энергетической политики" вместо плана развития, основанного на климатических целях. Политический фокус сильно смещен в сторону защиты предпринимательской среды и критики регулирующих норм.

Выступающий решительно выступает против плана правительства по реорганизации профессионального образования на Хийумаа, в частности, против отмены бесплатной специальности садоводства, что приведет к упадку учебного заведения. Политическая позиция основывается на результатах, с акцентом на негативные последствия, такие как потеря рабочих мест, отток учащихся и утрата функционального назначения замка Сууремыйза. Эта позиция находится в жесткой оппозиции к заявлениям министра о том, что школы не будут закрыты.

Сильная оппозиция климатической и энергетической политике правительства и Европейского Союза, которая рассматривается как наносящая ущерб экономике «климатическая истерия» и «безумие». Поддерживает традиционные семейные ценности и выступает против гендерных квот в публичных акционерных обществах, подчеркивая конкурентоспособность экономики и устойчивость государства. Политическая платформа является ценностно-ориентированной, критически фокусируясь на последствиях долгосрочных неверных решений правительства.

Спикер решительно выступает против проекта постановления министра образования, касающегося изменения времени начала учебного года, называя его имитацией деятельности, которая лишь порождает бюрократию. Политический акцент делается на подчеркивании неэффективности действий правительства и практических проблем, которые это создаст для сельских регионов. Эта позиция является жестко оппозиционной и ориентированной на результат, фокусируясь на логистических последствиях.

Политический фокус сосредоточен на энергетической политике и налоговом бремени. Спикер решительно выступает против стратегии "зеленого перехода" правительства, называя ее безрассудной политикой и "зеленым безумием", которая привела к тому, что в Эстонии самая дорогая электроэнергия в Европе. Он категорически против введения новых налогов для потребителей, таких как плата за обслуживание островов, подчеркивая, что это очередное налоговое бремя. Позиция является жестко оппозиционной и ориентированной на результат, критикуя неспособность правительства обеспечить конкурентоспособные цены на энергию.

Политическая позиция сосредоточена на резкой критике плохой организации паромного сообщения и постоянно растущих цен на билеты. Политик настоятельно требует принятия мер по улучшению положения жителей островов, подчеркивая, что паромное сообщение является продолжением автомагистрали, и предупреждает, что высокие цены ставят под угрозу жизнь на островах. Критика направлена как на прибыльность поставщика услуг, так и на неспособность правительства обеспечить надежное сообщение и новый флот.

Политическая позиция решительно выступает за сокращение бюрократии и против действий правительства, защищающего госаппарат. Оратор подчёркивает связь между устойчивостью государства и конкурентоспособностью экономики с демографическими проблемами (сокращение числа налогоплательщиков). Критика также направлена на утопическую «зелёную» политику, которая оторвана от экономических реалий.