По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Противодействие направлено прежде всего против правящей коалиции (Eesti 200, Партия реформ) за невыполнение обещаний и законодательное затягивание решения вопроса об избирательном праве. Критика сосредоточена на процедурной медлительности, требуя более быстрых действий. Также упоминается о более раннем противодействии со стороны социал-демократов (Индрек Саар), которые считали эту тему «красной линией».

Основное противостояние направлено против правительства и министра, чья политика критикуется за непоследовательность в достижении целей в области здравоохранения. Критика носит исключительно политический и содержательный характер, и сосредоточена на негативном влиянии сокращения субсидий.

Основная критика направлена против деятельности системы правосудия и следственных органов, выдвигая обвинения в процедурном неравенстве и несправедливом подходе. Критика носит острый характер и основана на противопоставлении конкретных случаев (агрессивный обыск у Мёльдера против неприкосновенности Лехтме), требуя от министерства ответственности и разъяснений.

Основным оппонентом является коллега Пиллак, чья позиция относительно приоритетности внешнего спокойствия подвергается жесткой критике. Критика является интенсивной и основана на ценностях, ставя под сомнение обоснованность приоритетов оппонента в контексте выживания народа.

Основная критика направлена в адрес министра юстиции Калле Лаанета, чьи действия в отношении Генерального прокурора считаются проблематичными и расцениваются как вмешательство. Критика носит интенсивный характер, сосредоточиваясь на предполагаемой попытке министра вынудить Парма уйти в отставку и на неясной концепции «политического кредита доверия». Также критикуется избирательная и неэффективная работа прокуратуры.

Основными оппонентами являются правительство и премьер-министр, которых остро критикуют за отсутствие стратегического направления в вопросе сохранения нации. Критика также направлена в адрес Государственного контролера по вопросам бюджетной дисциплины и финансирования дополнительных проектов, при этом подчеркивается, что государственная казна имеет определенный размер.

Основными объектами критики являются политические решения и процедуры правительства (выбор членов советов/наблюдательных органов), а также конкретные провальные зеленые проекты. Непосредственно упоминается Кейт Пентус-Розиманнус в связи с проектом по биотопливу стоимостью 300 миллионов евро, при этом подчеркивается провал политики и расточительство. Критика является интенсивной и основана на вопросах политики и процедур.

Основная критика направлена против правительства и премьер-министра, которых обвиняют в предоставлении недостоверных фактов и откармливании банкиров, являющихся шведскими собственниками. Критика является интенсивной и политически мотивированной, она противостоит планам правительства (например, налогу на автомобили) и требует разумных действий. Компромисс с предложенными правительством решениями (досрочная уплата налогов) исключен, поскольку это не принесет государству дополнительного дохода.