По месяцам: Lauri Läänemets

Стиль преимущественно агрессивный и требовательный, особенно в вопросах ответственности и честности. Используются личные нападки и красочные выражения в адрес министров («kelgunöör», «püksid sõeluvad püüli»). При рассмотрении социальных проблем тон критичен и требует решений, подчеркивая, что ситуация достигла критической черты. Призывы смешивают исторические факты (коалиционные переговоры) с сильным эмоциональным требованием моральной ответственности.

Риторика является воинственной и напористой, обвиняя премьер-министра во лжи («солгал перед парламентом») и уклонении от ответственности. Используются как эмоциональные примеры (конкретные люди и семьи, например, Айли из Тюри, продавщица), так и фактические данные о налогах и бюджете, чтобы подчеркнуть неравенство. Требуется честность и ответственность от политиков, при этом используются резкие выражения («безрассудный», «спустя рукава»).

Риторический стиль является преимущественно полемическим, критическим и эмоционально насыщенным, с использованием прочной морально-этической базы (например, «безликий», «теневое лоббирование»). Оратор представляет аргументы посредством решительных утверждений и риторических вопросов, подчеркивая значимость общественного интереса и справедливости. Подчеркивается, что решения принимаются в коммерческих интересах узкого круга лиц, а не в интересах общественности.

Стиль выступающего преимущественно боевой, критический и напористый, особенно в отношении правительства и премьер-министра. Он использует сильные эмоциональные выражения («Позор!», «жестокий/вопиющий», «провал/недотягивание до планки»), а также обвиняет оппонентов в коррупции и обслуживании узких коммерческих интересов. Используются как логические аргументы и данные, так и образный язык («древесные поля/плантации», «свитера перепутаны с лимонами»).

Стиль выступающего преимущественно напористый и полемический, особенно в теме трудового законодательства. Здесь он использует эмоциональные обращения, касающиеся материального положения среднестатистических семей, используя выражения типа («это полностью выбивает почву из-под ног у среднестатистической семьи»). В темах безопасности и энергетики тон становится более логичным и основанным на фактах. Спикер неоднократно подчеркивает, что представленные утверждения являются «фактами», и применяет аналитический подход в отношении затрат и графиков. Он часто задает риторические вопросы, адресованные премьер-министру.

Стиль официальный, но часто резкий и требовательный, особенно при обращении к правительству (например, «игры в кошки-мышки»). Используется сильная моральная основа, сравнивающая определение угрозы по групповому признаку с практикой нацистской Германии и Советского Союза. В конце критика в адрес Партии реформ становится личной и обиженной, обвиняя их в пошлой клевете и неэтичном воздействии.