Täiskogu istungite kaupa: Lauri Läänemets

Kõne on toonilt väga võitluslik, moraalne ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid vastandusi (rikkad vs vaesed, kangelased vs ebaõiglus). Kõneleja tasakaalustab statistilisi andmeid isiklike lugudega (poemüüja 900-eurose palgaga, sügava puudega lapse hooldaja) ning pöördub otse Reformierakonna kolleegide poole, luues tunde sotsiaalsest ja poliitilisest pakilisusest.

Retooriline stiil on formaalne, tõsine ja rõhutab teema pakilisust ning ajaloolist tähtsust. Kasutatakse jutustavat elementi (Ukraina siseministri soovitus) poliitika vajalikkuse põhjendamiseks ja emotsionaalse kaalu andmiseks. Kõneleja väljendab kahetsust seaduse vastuvõtmise venimise pärast, kuid on lõpptulemuse osas lootusrikas.

Retooriline stiil on väga ründav, kiireloomuline ja süüdistav, kasutades otseseid süüdistusi peaministri aadressil parlamendile valetamise eest. Toon on kriitiline ja emotsionaalselt intensiivne, nimetades olukorda "arulage" ja "loogikavastane". Kuigi esitus on emotsionaalne, toetatakse argumente konkreetsete faktide ja numbriliste võrdlustega.

Kõne on valdavalt võitluslik, kriitiline ja tungiv, eriti peaministri poole pöördudes, keda süüdistatakse vastustest kõrvale hoidmises ja vastutusest taandumises. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (näited vaestest peredest ja nende raskustest) kui ka loogilisi argumente ja konkreetseid numbreid (600 eriarsti aega, 59% rikkusest). Debatis ollakse konfronteeruv ja nõutakse sisulisi vastuseid.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, rõhutades filosoofilisi erinevusi valitsusega ja esitades korduvaid küsimusi peaministrile. Kõneleja kasutab kontrastseid näiteid (rikkad vs vaesed) ja numbrilisi võrdlusi, et rõhutada ebaõiglust, hoides samas formaalset Riigikogu infotunni keelt. Toon on süüdistav, viidates valitsuse teadlikele valikutele eelistada jõukamat osa ühiskonnast.

Retooriline stiil on formaalne, otsene ja nõudlik, esitades ministritele teravaid küsimusi, sealhulgas nõudes konkreetset "jah või ei" vastust politseimenetluste kohta. Apellatsioon on tugevalt loogiline ja keskendub süsteemsete probleemide (nt hariduslik ebavõrdsus, elukohapuudus) lahendamisele, pakkudes välja konkreetseid poliitilisi mehhanisme.

Toon on terav, nõudlik ja konfronteeriv, süüdistades ministrit korduvalt "täiesti mööda vastamises" ja valitsust "mõtlemise nappimises". Kõneleja kasutab loogilisi vastandusi (tööstushoone vs korterelamu, nädala sees olev püha vs nädalavahetuselt tõstetud püha) valitsuse seisukohtade ebaloogilisuse rõhutamiseks. Stiil on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud, nõudes tungivalt valitsuse arutelu argumentide sisu avaldamist.

Kõneleja stiil on kirglik, otsene ja kohati teravalt konfronteeriv, eriti Reformierakonna aadressil. Ta kasutab tugevaid emotsionaalseid ja väärtuspõhiseid apelle (viide Türi elanikule Ailile), vastandades inimelu Exceli tabeli numbritele. Lõpetuseks kutsub ta üles aususele ja tegudele, mitte näägutamisele.

Stiil on kiireloomuline, otsene ja konfronteeriv, eriti valitsuse kritiseerimisel ja protseduuriliste küsimuste tõstatamisel. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslikud mõjud, seaduseelnõu sisu) kui ka tugevat emotsionaalset keelt, viidates eelarveolukorra absurdsusele ja Konkurentsiseaduse korruptsiooni maitsele. Esitatakse korduvalt nõudmisi parlamendi töökorralduse ja ministrite vastutuse osas.