По месяцам: Maris Lauri

Стиль преимущественно формальный и технический, с акцентом на деталях и процедуре рассмотрения законопроектов, но становится резким и воинственным в ответах оппозиции. Используются как логические аргументы (финансовая дисциплина), так и моральные и патриотические призывы (важность безопасности, предотвращение запугивания). Спикер прямолинеен, обвиняя оппонентов в демагогии и неуважении.

Стиль в основном формальный, аналитический и процедурный, особенно при изложении итогов работы комиссии. При критике оппозиции тон становится резким и обвинительным; им вменяется незнание законопроекта, демагогия и лицемерие. Выступающий делает акцент на логической аргументации, опоре на факты и строгом соблюдении законодательных норм.

Риторический стиль двойственен: он официальный и процедурный при представлении отчетов комиссии, но страстный и воинственный в политических дебатах. Использует сильные моральные и эмоциональные призывы (напр., государственность, единство), критикуя оппонентов за демагогию, глупость и лицемерие.

Стиль двоякий: в одной речи он формальный, процедурный и детальный, а в другой – философский, предостерегающий и страстный, с акцентом на ответственность и равновесие. Оратор использует логические доводы, одновременно критикуя эмоциональную и деструктивную риторику (популизм, крикливость) в Рийгикогу. Он благодарит Канцлера юстиции за отстаивание страстного и чистого эстонского языка, связывая ясное слово с ясным мышлением.

Риторический стиль преимущественно серьёзный и настойчивый, особенно в речи, посвящённой бюджету, где звучат предупреждения о том, что финансы страны "скатятся в унитаз", и о грозящем обнищании. Он использует резкую критику, обвиняя оппонентов в демагогии, глупости и некомпетентности, и выражает пессимизм по поводу достижения консенсуса ("Но я, к сожалению, в это не верю"). Стиль официальный, но содержит сильные моральные призывы к ответственности и честности.

Стиль формальный, логичный и настоятельный, с использованием сильных метафор («пожар», «долговой водоворот») для подчеркивания серьезности финансового кризиса. Он сочетает детальный процедурный доклад (в качестве представителя комиссии) с прямыми призывами к ответственности, критикуя политическую трусость, лень и «щегольство» (самовосхваление). Он апеллирует к мудрости и чувству ответственности, подчеркивая, что мудрый учится на чужих ошибках.

Риторический стиль является формальным, процедурным и информативным, направленным на объективную передачу обсуждений и решений финансовой комиссии. Речь основана на логике, избегает эмоциональных призывов и сосредоточена на фактах и нормативных деталях. Тон является нейтральным и пояснительным, отвечая на ранее поднятые сомнения.