По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Основными объектами критики являются Социал-демократы (в части их риторики и требования сравнительного анализа) и коалиционные партии. Коалицию резко критикуют за процедурную жёсткость, поскольку они не учли готовность инициаторов второго законопроекта к компромиссу и не продвигали оба законопроекта на равных условиях. Критика направлена на процедурные и политические решения.

Критика направлена против административной реформы правительства, в частности, в отношении создания Департамента земли и пространственного планирования и его передачи в ведение Министерства экономики и коммуникаций. Критика носит политический характер, инициируя обвинения в том, что реформа лишает регионального министра рычагов воздействия на региональную политику и приводит к созданию нецелесообразной структуры.

Критика направлена на политику правительства и процедуру составления бюджета, обвиняя правительство в лицемерии и пренебрежении интересами народа Эстонии. Резко критикуются представители Партии реформ за навешивание ярлыков и обвинения, при этом отмечается, что докладчик сумел отнестись к залу уважительно. Критикуется неспособность правительства учесть содержательные и конкретные поправки, предложенные оппозицией.

Основное противодействие направлено против коалиции и Министерства экономики и коммуникаций, критикуя отсутствие у них региональной политики и нелогичность реформы. Критика носит политический характер, обвиняя правительство в снижении влияния Министерства по делам регионов и сельского хозяйства. Выступающий также критикует докладчика, который, по его оценке, не обязан знать содержание закона, а должен лишь «отстучать» его.

Правительственная коалиция сталкивается с сильным противодействием; её критикуют за отсутствие политической воли в поддержке законопроектов, полезных для трудящихся. Коалицию обвиняют в лицемерии, поскольку она требует проведения масштабной оценки воздействия при предоставлении всего лишь одного выходного дня, но при этом принимает повышение налогов без таковой. Возможность компромисса считается чудом, что указывает на низкие ожидания в отношении сотрудничества.

Противодействие направлено против коалиции по вопросу автомобильного налога. Требуются экономические обоснования, которые способствовали бы росту благосостояния населения и снижению регионального неравенства. Кроме того, вносятся уточнения относительно министра по поводу лет его пребывания в правительстве EKRE, защищая его политическую биографию от неточностей.

Противостояние направлено против правительства, напрямую критикуя действия Министра юстиции по закрытию зданий судов, что рассматривается как отдельная негативная тема. Представленные Премьер-министром достижения (Rail Baltic) рассматриваются скептически, с требованием их точного финансового обоснования для проверки результативности работы правительства.

Основная критика направлена в адрес министров правительства (министров образования, социальных дел, юстиции и регионального развития) за решения, наносящие ущерб региональной политике в их сферах управления, такие как закрытие школ и пунктов обслуживания. Критика основана на политике и результатах, обвиняя правительство в торможении регионального развития и перекладывании обязательств на плечи местных самоуправлений. Выступающий призывает правительство прислушаться к предложениям оппозиции.