По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Риторический стиль является аналитическим и процедурно ориентированным, с использованием формального обращения к председателю заседания и докладчику. Тон критичен по отношению к социал-демократам и коалиции, с акцентом на логические аргументы и процедурные нарушения. Выступающий задает вопросы, которые ставят под сомнение риторику и процедурные решения оппонентов.

Стиль формальный и критический, сосредоточенный на логических аргументах о нецелесообразности административной структуры. Для характеристики нового ведомства используется описательный термин «маммут-ведомство». Во втором выступлении тон прямолинейный и процедурный, требующий от председателя заседания объяснений по поводу результатов голосования и проголосовавших против.

Тон критический, но местами признающий заслуги, с похвалой в адрес председателя финансовой комиссии за содержательные ответы. Использует сильные и запоминающиеся фразы («бюджет повышения налогов», «финансирование зеленого безумия») и подчеркивает предполагаемые оговорки правительства (связывание налога на автомобили с поддержкой людей с ограниченными возможностями). Апеллирует как к логике (перечень налогов), так и к эмоциям (ухудшение уровня жизни в сельской местности).

Риторический стиль является вопрошающим и полемическим, с неоднократным использованием риторических вопросов для постановки под сомнение мотивов правительства («Не для того ли, чтобы закрыть эстонскую промышленность?»). Тон критический и основанный на логике, подчеркивающий защиту прав граждан и предпочтение содержательного качества пустой экономии времени. Помимо присутствующих в зале, оратор обращается также к «людям за экранами», расширяя таким образом свою аудиторию.

Риторический стиль убедителен и местами конфронтационен, обращаясь напрямую как к присутствующим в зале, так и к общественности («Добрые люди, которые смотрят нас через интернет»). Используется сильный контраст между сопротивлением коалиции и положительным эффектом законопроекта, при этом оппоненты обвиняются в лицемерии при требовании оценок воздействия. Тон страстный и содержит риторические вопросы (например, о трехдневной рабочей неделе).

Стиль является формальным, прямым и требовательным, сосредоточенным на многократном задавании вопросов и требовании конкретных обоснований как по экономическим, так и по внешнеполитическим вопросам. Используются риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение рациональность и последовательность позиций коалиции.

Риторический стиль является формальным и прямым, при этом используются вопросы для контроля за отчетностью правительства. Тон критический, но вежливый, а акцент делается на логической аргументации и требовании предоставления конкретных финансовых данных. Также отмечаются процедурные проблемы (отсутствие доклада в бумажном виде).

Речь в основном критическая и обеспокоенная, с использованием сильных выражений, таких как «нонсенс» и «надувательство» (или «жонглирование фактами»), для описания действий правительства. Используются как логические аргументы (потеря рабочих мест: 5000 против 1000), так и эмоциональные призывы (безопасность, опустевшие деревни). Стиль формальный и детальный, с прямым обращением к министрам и постановкой конкретных вопросов о технических нюансах законопроектов.