По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Основными противниками являются правящая коалиция, особенно социал-демократы и "Ээсти 200". Критика носит как процедурный характер (спешка, игнорирование предложений), так и политический (повышение налогов, нецелевое распределение ресурсов). Социал-демократов обвиняют в популизме и чрезмерном обременении предпринимателей, а "Ээсти 200" – во внешнеполитических разногласиях и непонимании партнеров (Венгрии).

Критики нет, вопросы направлены на получение разъяснений и изучение альтернативных, более простых политических путей.

Критика направлена против непрозрачности процедурных решений Рийгикогу, особенно в части действий председателя комиссии, который выносит вопросы на голосование без какого-либо обоснования. Само возражение носит процедурный характер и сосредоточено на отсутствии объяснений, что ставит под сомнение легитимность процесса принятия решений.

Критика направлена на нечеткие определения в законопроектах правительства и неадекватный план реализации, особенно в том, что касается графика проведения общенационального анализа рисков. Выражается несогласие с принятием европейских терминов в тех случаях, когда они становятся менее ясными на эстонском языке. Кроме того, критикуется потенциальное негативное влияние новых цифровых решений на пожилых людей.

Основным противником является правительство, и особенно министр внутренних дел, которого критикуют за провалы в его сфере управления. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на конкретных скандалах (лодочные гонки Спасательного департамента, нарвские буи), а также на спорном обращении с историческими памятниками. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого требуют изменения ситуации.

Основная критика направлена против действий министра и правительства, которых обвиняют в несоблюдении надлежащей процедуры (отсутствие таблицы согласования, спешка) и в непривлечении представителей бизнеса. Законопроект активно называют "враждебным по отношению к бизнесу", а также критикуют за отсутствие оценки социально-экономического воздействия. Особому осуждению подвергается использование обоснования "временной меры" с целью избежать последующей оценки и привлечения заинтересованных сторон.

Главный противник — это правительство, а конкретно министр Кристина Каллас, чья компетентность ставится под сомнение на основании ее предыдущих политических решений. Критика носит политический характер, интенсивно фокусируясь на негативных последствиях централизации образования. Возможность компромисса не упоминается; внимание сосредоточено на привлечении к ответственности.