По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Соответствующие выступления представлены довольно критической позицией, подчеркивающей защиту демократии и социальных прав. По данному законопроекту было выражено сильное возражение: спешка, отсутствие анализа воздействия, а также бремя широких расходов для населения (особенно медицинское страхование, плата за койко-день и сборы за рецепты). Также подчеркивается необходимость сохранения демократии и равенства, а также противодействие ограничениям местного избирательного права; в вопросах семьи и демографии акцент делается на ценностях эмпатии и интеграции.

Оппозиционная и социально ориентированная. Главный приоритет — защита пенсионеров (выплаты 5-го числа каждого месяца, поддержка одиноко проживающих пенсионеров в домах престарелых) и предотвращение необдуманной налоговой политики, которая могла бы нанести ущерб уязвимым группам населения. Критикует поспешное повышение налогов и рассмотрение законопроектов без широких консультаций, подчеркивая отсутствие мандата у коалиции и необходимость более широкого вовлечения. Занимает заметную и резко критическую позицию в отношении экономической политики коалиции и правительства; заявляет о готовности отстаивать социальные гарантии и требовать учета интересов пенсионеров.

Основные темы — это прекращение злоупотребления нормами со стороны силовых структур и улучшение надзора за соответствующими механизмами. Он/она выдвигает идею о том, что целью законопроекта является положить этому конец, и подчеркивает необходимость обсудить, почему вообще происходит злоупотребление и как правильно применять данное положение. Он/она не выражает четкой, твердой политической позиции или возражения, но его/ее тон и вопросы указывают на движение в сторону реформы и усиления надзора.

Фракция Центристской партии находится в прямой оппозиции к направлению бюджетной политики правительства Эстонии, делая акцент на необходимости прозрачности и координации между законодательной и исполнительной ветвями власти. Она указывает на то, что широкие полномочия правительства в отношении бюджета, а также отсутствие надлежащей долгосрочной стратегии являются проблематичными, и добивается консенсусного решения, которое в равной степени охватывало бы как коалицию, так и оппозицию. Данная позиция носит ярко выраженный ценностный и процедурный характер: упор делается на прозрачность, справедливость и широкое вовлечение, а не просто на экономическую эффективность.

Спикер занимает жёсткую оппозиционную позицию в отношении налоговой политики. Он считает повышение нотариальных сборов и рост НДС вредными, подчёркивая, что эти изменения затронут повседневную жизнь граждан и рынок недвижимости. Он настаивает на необходимости остановить данный законопроект и обеспечить тщательное обсуждение в кабинете министров, прежде чем двигаться дальше.

Акцент делается на выделении законопроекта о снижении налога на добавленную стоимость (НДС) на продукты питания в качестве приоритетной меры, а также на критике налоговой политики правительства. Подчеркивается, что действия нынешнего правительства представляют собой «тупик», и содержится призыв к общепарламентскому консенсусу (в рамках Рийгикогу) и подходу к вопросу Rail Baltic, который преодолевает разногласия между коалицией и оппозицией.

Главной проблемой является влияние автомобильного налога и баланс его целей между экономикой и окружающей средой. Инициатива принятия закона и его реализация подвергаются критике, поднимаются вопросы о том, действительно ли цель по-прежнему состоит в защите окружающей среды или же в первую очередь в пополнении государственной казны. Стиль изложения критический, подчеркивающий необходимость учитывать бремя, ложащееся на уязвимые семьи, и обеспечивать прозрачность при принятии решений.

Спикер жестко оппозиционен по отношению к правительству. В центре критики — экономическое превосходство (или доминирование), непрозрачный бюджет, а также неверное отвлечение внимания от ключевых тем. Он/Она подчеркивает региональное неравенство и считает, что снижение НДС на продукты питания является оправданным средством его сокращения. При этом в энергетической политике он/она настаивает на необходимости четкого плана и устойчивости использования государственных ресурсов. Иногда его/ее речь носит ценностный характер, фокусируясь на улучшении благосостояния людей и сокращении экономического неравенства, однако критика остается прямой и звучит в жестком тоне. Исходная позиция основана на конкретной политике, а цель изменений ставится посредством политических дебатов.

Выступающий подчеркивает необходимость максимального и эффективного освоения средств фондов политики сплочения Европейского союза. Он ссылается на выводы Государственного контроля как на причину, по которой определенные средства остаются неиспользованными. Он крайне критически относится к тому, как нынешнее правительство использует финансирование, и подчеркивает, что деньги должны служить двигателем экономического роста и должны быть освоены прозрачно и быстро. На практике эта позиция ориентирована на результат и является требовательной: существует необходимость повышения подотчетности и ответственности, а также выполнения обещаний. Четкая партийная линия не обозначена, но критика сосредоточена на работе правительства и эффективности использования средств.

Фракция Центристской партии является решительным сторонником региональной политики и сохранения услуг в сельской местности, подчеркивая, что государство должно продолжить проект «Государственные дома» и сохранить услуги в сельских районах. Она резко критикует региональную и налоговую политику правительства, заявляя о невыполнении обещаний и исчезновении услуг. Ее подход является политически и ценностно ориентированным, сосредоточенным на прямой ответственности и честном ответе министра.