Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Kohalduvad kõned on esindatud üsna kriitilise, demokraatia ja sotsiaalsete õiguste kaitset rõhutava positsiooniga. Eelnõu kohta on väljendatud tugev vastuväide: kiirustamine, mõjuanalüüsi puudumine ning laiapõhjaliste kulutuste koormus elanikkonnale (eriti tervisekindlustus, voodipäevatasu ja retseptitasud). Samuti rõhutatakse vajadust demokraatia ja võrdsuse säilitamiseks ning kohaliku valimisõiguse piirangute vastu; perede ja demograafia küsimustes on rõhuasetus empaatia ja lõimumise väärtustel.

Opositsiooniline ja sotsiaalselt fokuseeritud. Peamine prioriteet on pensionäride kaitse (5. kuupäevne väljamaksmine, üksi elavate pensionäride toetus hooldekodudes) ja kaalutletu maksupoliitika vältimine, et ei kahjustaks haavatavaid rühmi. Kritiseerib kiirustusega tehtud maksutõuse ning eelnõude menetlemist ilma laiema konsulteerimiseta, rõhutades mandaatide puudumist koalitsioonile ning vajadust laiemaks kaasamiseks. Esiletõstetud ning tugevalt kriitiline postuur koalitsiooni ning valitsuse majanduspoliitika suhtes; sõnastab valmisoleku seista sotsiaalsete garantiide eest ja nõuda, et pensionäride huvid arvesse võetaks.

Peamised teemad on jõustruktuuride normide kuritarvitamise lõpetamine ja selle mehhanismide parem järelevalve. Esitab mõtte, et eelnõu eesmärk on see lõpetada, ning rõhutab vajadust arutada, miks kuritarvitamist toimib ja kuidas rakendada normi õigesti. Ei väljenda selget kindlat poliitilist poolt või vastuväidet, kuid tema toon ja küsimused viitavad reformi- ja järelevalve suunas.

Keskerakonna fraktsioon on otseselt opositsiooniline valitsuse Eesti eelarve suunal, rõhutades läbipaistvust ja koordineeritust seadusandlike ja täitevvõimu vahel. Ta toob esile, et valitsuse laiaulatused volitused eelarve osas ning puudulik pikaajaline strateegia on problemaatiline ning otsib konsensuslikku, võrdselt koalitsiooni ja oppositsiooni hõlmavat lahendust. Seisund on tugevalt väärtuspõhine ja protseduuriline: rõhutatakse läbipaistvust, õiglust ja ulatuslikku kaasamist, mitte pelgalt majandustulemuslikkust.

Esineja on jõuliselt oppositsiooniline maksupoliitika osas. Ta peab notaritasu tõusu ja käibemaksu kasvamist kahjulikuks ning rõhutab, et need muudatused mõjutavad inimeste igapäevast elu ja kinnisvaraturgu; ta rõhutab vajadust peatada eelnõu ning tagada kabinetis enne edasiliikumist põhjalik arutelu.

Keskendub toiduainete käibemaksu alandamise eelnõu esiletõstmiseks kui prioriteetsele meetmele ning valitsuse maksupoliitika kriitikale; rõhutab praeguse valitsuse tegevust kui „tupikteed” ja soovib Riigikogu-ülest konsensust ning koalitsiooni ja opositsiooni ületavat lähenemist Rail Balticu küsimuses.

Automaksu mõju ja selle eesmärkide tasakaal majanduse ning keskkonna vahel on peamine mure. Seaduse algatus ja selle elluviimine kritiseeritakse ning esitatakse küsimusi selle kohta, kas eesmärk on jätkuvalt keskkonna nimel või pigem riigikassa täitmisel. Stiil on kriitiline ning rõhutab vajadust arvestada haavatavate perede koormust ja läbipaistvust otsuste tegemisel.

Esineja on tugevalt opositsiooniline valitsuse suhtes: kriitika keskmes on majanduslik üle­võim ja ebaselge eelarve ning vale suunamine teemadest kõrvale. Ta rõhutab regionaalset ebavõrdsust ja leiab, et toiduainete käibemaksu alandamine on õigustatud vahend selle vähendamiseks; samas rõhutab ta energiapoliitikas vajadust kindla kava ja riigi ressursside kasutamise jätkusuutlikkuse järele. Kohati kõneleb ta väärtuspõhiselt ning keskendub inimeste elujärje parandamisele ja majandusliku ebavõrdsuse vähendamisele, kuid kriitika on otsene ja tugeva tooniga. Lähtepositsioon on poliitikapõhine ja poliitilise debati kaudu seatakse eesmärk muutusteks.”

Esineja rõhutab Euroopa Liidu ühtekuuluvuspoliitika fondide kasutuse maksimaalset ja tõhusat rakendamist ning viitab Riigikontrolli avastustele kui põhjusele, miks teatud vahendid jäävad kasutamata. Ta on tugevalt kriitiline senise valitsuse rahastuse kasutamise suhtes ning rõhutab, et raha peab toimima majanduskasvu mootorina ning olema läbipaistvalt ja kiiresti kasutusele võetud. Positsioon on praktikas tulemuspõhine ja nõudlik: vajadus aruandluse ja vastutuse suurendamiseks ning lubaduste täitmiseks. Pole märgitud selget parteilist joont, kuid kriitika keskendub valitsuse toimetamisele ja raha kasutamise efektiivsusele.

Keskerakonna fraktsioon on regionaalpoliitika ja maapiirkondade teenuste säilitamise tugev pooldaja, rõhutades, et riik peaks jätkama riigimajade projekti ja teenuseid maapiirkondades hoides. Ta on tugevalt kriitiline valitsuse regionaalpoliitika ja maksupoliitika suhtes, väites lubaduste mittetäitmist ning teenuste kadumist. Lähenemine on poliitikapõhine ja väärtuspõhine, keskendudes otsesele vastutusele ning ausale ministri vastusele.