По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Стремится избежать увеличения налогового бремени для рядовых граждан. Высказывается критика в отношении текущей налоговой практики и предпочтение альтернативному направлению финансирования за счет налогообложения товаров и компаний (цифровой налог). При этом отмечается, что данный законопроект не подходит для его фракции, и подчеркивается, что, если рассматривать текущую налоговую картину, средства изымаются у людей, а не у компаний.

В тексте выражается критика в отношении дополнительного бюджета и обеспокоенность по поводу недополученных налоговых поступлений после сокращений. Подчеркивается важность инвестиций, а также оборонных инвестиций и инфраструктурных проектов (Rail Baltic, атомная электростанция) как ключевых тем экономической политики. Конкретные предложения по налогово-бюджетной или расходной политике не представлены, однако акцентируется необходимость прозрачности и контроля в сфере государственных финансов.

Он подчеркивает, что принятие законопроекта повлечет за собой дополнительные расходы для налогоплательщиков и потребителей, и необходимо оценить его окупаемость. Он хочет найти решение, которое в будущем обойдется налогоплательщикам и потребителям дешевле. Он также подчеркивает, что должны быть проведены социально-экономические анализы и составлен энергетический баланс.

Прямая письменная детализация экономической политики не рассматривается; выступающие в ходе обсуждения ссылаются на использование инструментов сотрудничества в целях развития и возможное высвобождение средств для гражданского общества Грузии, однако отсутствует четкое представление о налогах, расходах или общей экономической политике. Общая тональность может быть критической в отношении данного финансирования и процедур, но конкретная финансовая политика не представлена.

Экономико-политический подход сосредоточен на оценке влияния сборов и налогов и предотвращении роста цен. Внимание уделяется конкретным примерам (например, повышение платы за срочный паспорт, государственных пошлин и штрафов) как предполагаемым негативным последствиям для бюджетов домохозяйств. Рекомендации склоняются к более низким или более прозрачным сборам, при этом подчеркивается защита заинтересованных сторон, особенно семей.

Информация отсутствует по вопросам экономики, налогообложения или государственного бюджета. Не были представлены экономические позиции или план реконструкции.