По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Хотя он/она критичен/критична, он/она продемонстрировал/а готовность к сотрудничеству: ссылаясь на шаги оппозиционных партнеров (поддержка социал-демократами дополнительного бюджета во втором и третьем чтениях) и стремясь использовать запросы и парламентские механизмы в качестве критики правительства. Он/она признает наличие некоторого элемента коалиционного партнерства, но сохраняет избирательную и эпизодическую критику коалиции, а также представление альтернативных решений.

В этой игре присутствуют элементы как требований, так и сотрудничества: он подтверждает, что Центристская партия представила множество содержательных поправок, и некоторые из них были приняты. В то же время он подчёркивает готовность к дальнейшему сотрудничеству и продвижению своих позиций посредством «второго законопроекта». Похоже, он стремится найти широкое решение и привлечь коалицию, но при этом не прекращает критиковать действия коалиции.

Сотрудничество государственных учреждений упоминается как обычное явление, однако отсутствуют конкретные описания методов взаимодействия со стороны коалиции или оппозиции; при этом межведомственное сотрудничество выделяется в качестве нормы.

Недостаточно данных

Демонстрирует некоторую готовность к сотрудничеству (например, отмечается, что компромиссы могут быть достигнуты в случае превышения скорости) и указывает на необходимость сотрудничества по коалиционным законопроектам. При этом отмечается, что поправки Центристской партии не получили поддержки, и коалиция, по-видимому, не готова к более широкой адаптации. В комитете используются ссылки на «сотрудничество» и «попытки защитить», но на практике сотрудничество было успешным лишь в ограниченной степени.

Позиция критична, но подчеркивает необходимость прозрачности и подотчетности, ссылаясь на коалиционных партнеров. Однако сотрудничество/компромисс представлено в основном в форме настойчивых вопросов и получения ответов; выдвигаются вопросы, а не прямые двухпартийные решения.