Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kuigi kriitiline, on ta näidanud valmisolekut koostööks: viitab opositsioonipartnerite sammudele (Sotsiaaldemokraatide toetus lisaeelarve teisel ja kolmandal lugemisel) ning püüab kasutada arupärimisi ja parlamendimehhanisme valitsuse kriitikana. Tunnistab mõningast koalitsioonipartnerluse elementi, kuid säilitab selektiivse ja pistelist koalitsioonikriitika ning alternatiivsete lahenduste esitamise.

Kandub mängus nõudmiste ja koostöö elemente: kinnitab, et Keskerakond esitas palju sisulisi muudatusettepanekuid ja mõnede muudatuste vastuvõtmine toimus; samal ajal rõhutab valmisolekut edaspidi koostööd teha ning “teine seaduseelnõu” kaudu oma seisukohti edasi viia. Tundub, et ta soovib leida laiapõhjalist lahendust ja kaasata koalitsiooni, kuid samas ei lõpeta kriitikat koalitsiooni tegevusele.>

Riigiasutuste koostöö on mainitud kui tavapärane nähtus, kuid puuduvad konkreetsed kirjeldused koalitsiooni- või opositsioonipoolsete koostööviiside kohta; esile tõstetud on interinstititsionaalne koostöö kui norm.

Pole piisavalt andmeid.

Näitab mõningast koostöövalmidust (nt: märgitud, et kompromisse võiks saavutada kiiruseületamise puhul) ning viitab koostöövajalikele koalitsiooniliste eelnõude puhul; samas märkab, et Keskerakonna muudatusettepanekud ei saanud toetust ning koalitsioon ei näi olevat valmis laiemaks kohandumiseks. Kasutab viiteid „koostöö” ja „katsed kaitsta” komisjonis, kuid praktikas koostöö õnnestus piiratud ulatuses.

Kriitiline, kuid rõhutab vajadust läbipaistvuse ja vastutuse järele, viidates koalitsioonipartneritele, kuid koostöö/compromise on esitatud peamiselt läbi nõudlike küsimuste ja vastuste saamise vormis; esitab küsimusi, mitte otseseid bipartisan otsuseid.