Täiskogu istungite kaupa: Aivar Kokk

Kasutab emotsionaalset ja vahel iroonilise varjundiga retoorikat, tuues sisse ajaloolisi võrdlusi (Kalevipoeg, kiviaja inimesed) ja igapäevaelu näiteid. Rõhutab praktilist lähenemist, kutsudes kolleege "Tallinnast välja sõitma" ja tegelikku maaelu nägema. Kasutab otseseid küsimusi ja konkreetseid näiteid oma seisukohtade illustreerimiseks, näidates pigem populistlikku kui tehnokraatlikku lähenemist.

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist lähenemist, eriti valitsuse esindajatega suheldes. Stiil on faktipõhine, toetudes konkreetsetele näidetele ja numbrilistele andmetele. Retoorika on pragmaatiline, keskendudes praktiliste probleemide lahendamisele ning sisaldab ka isiklikke viiteid ("ma võin sulle eraldi veerand tundi seda selgitada").

Kasutab otsest ja emotsionaalset lähenemist, kombineerides isiklikke kogemusi ("ma olen ka palju priskem poiss olnud") faktipõhiste argumentidega. Retoorika on sageli konfrontatsiooniline praeguse valitsuse suhtes, kuid konstruktiivne lahenduste pakkumisel. Kasutab kõnekeelset stiili ja praktilisi näiteid, et muuta oma sõnum kättesaadavamaks.

Kasutab otsest ja kriitilist tooni, eriti Eleringi ja valitsuse poliitika suhtes. Retoorika on faktipõhine, toetudes konkreetsetele numbritele ja näidetele, kuid sisaldab ka emotsionaalseid väljendeid nagu "mis jama see on" ja "meie püksitaskust võetakse raha". Kasutab võrdlusi teiste riikide kogemusega oma argumentide tugevdamiseks.

Kasutab faktiküllast ja arvudel põhinevat argumentatsiooni, kombineerides seda emotsionaalse mõjuga ("meie taskust", "teeb teie elu raskemaks"). Retoorika on otsene ja kriitiline, kuid jääb viisakuse piiridesse. Kasutab korduvalt võrdlusi teiste projektidega (Balticconnector, Paldiski LNG) olukorra absurdsuse rõhutamiseks. Lõpetab konkreetsete ettepanekutega ja palvetega peaministrile.

Kasutab otsest, konfrontatsioonilist ja emotsionaalset retoorikat. Alustab sageli väljenditega nagu "oleme ausad" ja "uskuge või mitte", kasutab retoorilisi küsimusi ja irooniat. Toetub nii faktidele kui ka emotsionaalsetele apellatsioonidele, kritiseerides teravalt vastaspoolt ja nõudes vastutust.