По пленарным заседаниям: Mart Helme

Тон крайне воинственный, обвинительный и патетичный, используются сильные метафоры, такие как «хаос», «за световые годы» и «голая вода». Оратор использует как логические аргументы (фиксация расходов и доходов в энергетических проектах), так и эмоциональные призывы (необходимость помощи эстонским учителям и спасателям). Применяются личные нападки (с отсылкой к фамилии министра финансов Марта Вырклаэва), а коалиция обвиняется в циничном обмане, а оппозиция — в том, что ставит перед фактом.

Стиль выступающего крайне воинственный, обвинительный и конфронтационный, с использованием сильных эмоциональных призывов и личных нападок (например, «ваша глупость всё же удивляет»). Применяются как процедурные (протест против произвола председателя), так и правовые аргументы, со ссылкой на Венскую конвенцию. Тон преимущественно осуждающий и критический, с обвинением оппонентов в разрушении парламентаризма и попрании правил.

Стиль изложения очень полемический, эмоциональный и обвинительный, с акцентом прежде всего на моральных призывах и отсутствии эмпатии. Используется драматическая лексика ("эпидемический," "позорный") и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть неосведомленность министра и чиновников, а также их уклонение от ответственности. Ответы министра называют "бюрократической болтовней".

Стиль очень конфронтационный и обвинительный, используются эмоциональные и радикальные ярлыки («преступная организация»). Оратор представляет свою позицию в виде процедурного предложения, но само обращение является скорее эмоциональным и личным, а не логичным или основанным на фактах.

Риторический стиль — конфронтационный, скептический и ироничный, обвиняющий оппонентов в "промывании мозгов". Оратор использует личную историю (бывший посол в Москве) и риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение логику и обоснованность аргументов противника. Тон прямой и эмоционально заряженный, с акцентом скорее на анекдоты, чем на данные.

Стиль изложения является формальным и юридическим, с использованием таких терминов, как "в интересах протокола" и "подлежащий денонсации". Тон является резко критическим и воинственным, сосредоточенным на процедурных нарушениях и содержащим прямое предупреждение об аннулировании законопроекта в будущем. Аргументация является преимущественно логической и процедурной, с акцентом на требование соблюдения законности.

Риторический стиль является остро критическим, саркастическим и воинственным, используя эмоциональные выражения (например, «потраченные впустую деньги») и пословицы («даст Бог должность, даст и разум»). Оратор использует иронию, чтобы подчеркнуть отсутствие ответственности министра и провал системы электронных экзаменов, задавая вопросы, указывающие на глубокое недоверие к мотивам правительства.