Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme

Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja pateetiline, kasutades tugevaid metafoore, nagu "kaos," "valgusaastate kaugusel" ja "paljas vesi". Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (kulude ja tulude fikseerimine energia projektides) kui ka emotsionaalseid apelle (Eesti õpetajate ja päästjate abistamise vajadus). Kasutatakse isiklikke rünnakuid (viidates rahandusminister Mart Võrklaeva perekonnanimele) ja süüdistatakse koalitsiooni küünilises silmamoonduses ja opositsiooni fakti ette panemises.

Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja isiklikke rünnakuid (nt "teie rumalus on ikkagi üllatav"). Kasutatakse nii protseduurilisi (protest eesistuja omavoli vastu) kui ka õiguslikke argumente, viidates Viini konventsioonile. Toon on valdavalt hukkamõistev ja kriitiline, süüdistades vastaspoolt parlamentarismi hävitamises ja reeglitest ülesõitmises.

Kõnestiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, rõhudes eelkõige moraalsetele apellidele ja empaatia puudumisele. Kasutatakse dramaatilist keelt ("epideemiline," "häbiväärne") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada ministri ja ametnike tundmatust ning vastutuse vältimist. Ministri vastuseid nimetatakse "bürokraadi jutuks".

Stiil on väga konfronteeriv ja süüdistav, kasutades emotsionaalseid ja äärmuslikke sildistusi ("kuritegelik organisatsioon"). Kõneleja esitab oma seisukoha protseduurilise ettepanekuna, kuid apellatsioon on pigem emotsionaalne ja isiklik, mitte loogiline ega andmepõhine.

Retooriline stiil on konfronteeriv, skeptiline ja irooniline, süüdistades vastaspoolt "ajupesu" tegemises. Kõneleja kasutab isiklikku lugu (endine suursaadik Moskvas) ja retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla vastase argumentide loogika ja põhjendatus. Toon on otsene ja emotsionaalselt laetud, keskendudes pigem anekdootidele kui andmetele.

Kõnestiil on formaalne ja juriidiline, kasutades termineid nagu "protokolli huvides" ja "denonsseerimisele". Toon on teravalt kriitiline ja võitluslik, keskendudes menetluslikele rikkumistele ning sisaldades otsest hoiatust eelnõu tühistamise kohta tulevikus. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja protseduuriline, rõhutades seaduspärasuse nõuet.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline, sarkastiline ja võitluslik, kasutades emotsionaalseid väljendeid (nt "raisatud raha") ja vanasõnu ("annab jumal ameti, annab ka mõistuse"). Kõneleja kasutab irooniat, et rõhutada ministri vastutuse puudumist ja e-eksamite süsteemi ebaõnnestumist, esitades küsimusi, mis viitavad sügavale usaldamatusele valitsuse motiivide suhtes.