Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme
Kokku istungeid: 136
Täielikult profileeritud: 136
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on tungiv, alarmistlik ja tugevalt konfronteeriv, kasutades elavaid ja hirmutavaid stsenaariume (Stenbocki maja vallutamine 15 minutiga, Tallinna Vaba Linna väljakuulutamine). Esineja süüdistab vastaseid "poliittehnoloogilises hüsteerias" ja kasutab emotsionaalseid metafoore, nagu "barbarid kindluse müüride vahel," et rõhutada sisemise ohu tõsidust.
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja isiklik, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja teravaid väljendeid ("korruptsioon, kulla inimene!", "loll jutt"). Ta kasutab sageli retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla vastaspartei motiivid (reitingu püüdmine) ja rõhutab vastutust Eesti rahva elude eest.
2025-10-07
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Toon on küsitlev, kriitiline ja väljendab arusaamatust saalis toimuva korratuse suhtes ("Mulle jääb arusaamatuks, mis siin saalis praegu toimub"). Stiil on formaalne ja loogiline, keskendudes debati sisu ja eesmärgi taastamisele, kasutades retoorilist küsimust, et juhtida tähelepanu protseduurilisele rikkumisele.
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades korduvalt hüperbooli ja katastroofi kirjeldusi ("majanduslik kollaps," "julgeolekukollaps"). Kasutatakse jutustavat elementi (taksojuhi lugu) ja otsekoheseid isiklikke rünnakuid (ministri nimetamine "vürstiks"), et rõhutada valitsuse küünilisust ja üleolevat suhtumist. Kasutatakse ka ropendamise teema sissetoomist iroonilise kultuurikriitikana.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, kirglik ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid hinnanguid ja liialdusi (nt "absurd ju täielik!", "hullumeelsus ju!"). Apellatsioonid põhinevad peamiselt mõistuspärasusel ja suveräänsusel, süüdistades vastaseid orwelllikus kõnepruugis ("rahu on sõda, puudus on heaolu"). Kasutatakse otsekoheseid ja ründavaid sildistamisi, nimetades peaministrit "usurpeerunud peaministriks" ja koalitsioonisaadikuid "kivinägudega" tegelasteks.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, kasutades emotsionaalselt laetud termineid nagu "kliimapettus" ja "kollaps". Kõneleja kasutab retoorilist küsimust vastase argumendi loogika ümberlükkamiseks ja toetub oma seisukoha kinnitamiseks välisele autoriteedile (USA president Trump).
2025-09-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitluslik, dramaatiline ja hoiatav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle. Kõneleja kasutab äärmuslikke võrdlusi (Stalinism, Põhja-Korea, Putini Venemaa), et rõhutada õigusriigi allakäiku. Kuigi alguses viidatakse ajaloolisele praktikale, eskaleerub kõne kiiresti alarmeerivaks hoiatuseks Eesti riigi lõpust. Lõpus kasutatakse otsest solvangut kuulajate intellektuaalsete võimete kohta.
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on kirglik ja tungiv, kasutades nii loogilisi argumente (nt toidujulgeoleku protsentide langus) kui ka emotsionaalseid üleskutseid maaelu säilitamise vajadusest. Kasutatakse illustreerivaid näiteid ja ajaloolisi kõrvalepõikeid (kährikkoera lugu, karvamütsid), et rõhutada teemade mitmekihilisust. Lõpus on selge ja jõuline väärtuspõhine sõnum: "Kuni elab Eesti küla, elab Eesti rahvas."
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt ründav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevalt põlastavat keelt (nt "jultunud omavoli", "fašismimaiguline suhtumine"). Kasutatakse dramaatilisi liialdusi ja ajaloolisi paralleele (Goebbels, Mengele) vastaste sildistamiseks poliitilise aktivismi ja inimkatsete propageerimise eest. Loogiliste argumentide asemel rõhutatakse isiklikke kogemusi ja kahtlusi (nt isikliku kasu saamine vaktsiinikampaaniast).
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "valetate avalikkusele", "skandaalne" ja "lapsik". Esineja kasutab irooniat ja kultuurilisi võrdlusi (nt konfutsianistlik kollektiivne vastutus) vastaste demagoogia paljastamiseks. Toon on tungiv ja nõuab kohest tegutsemist, vastandades vaikset ja sihikindlat tööd valitsuse "sõjahüsteeria" ja "pröökamisega".
2025-09-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on asjalik, küsitlev ja murelik, keskendudes konkreetsele majanduslikule probleemile. Kasutatakse loogilist apellatsiooni, et hinnata võltsitud mee tekitatud ohtu kodumaisele konkurentsile. Toon on formaalne ja suunatud teabe saamisele turuolukorra tõsiduse kohta.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Toon on valdavalt võitlev, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid ja emotsionaalseid väljendeid nagu "autoritaarne võim," "Eesti Vabariigi Riigikogu jalge alla tallamine" ja "irvitate." Kõneleja apelleerib sageli õigusriigi põhimõtetele ja seaduse ülimuslikkusele, kritiseerides samas vastaste argumente kui "lapsikut juttu" või "lasteaiataset." Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja hüperbooli (nt. kas ennast põlema panema), et rõhutada olukorra tõsidust ja meeleheidet.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retoorika on terav, kriitiline ja süüdistav, eriti e-valimiste teemal, kus kasutatakse tugevaid sõnu nagu "purustav" ja "julgeolekuoht". Kõneleja tugineb nii analüütilistele (OSCE raporti puuduste loetelu) kui ka emotsionaalsetele argumentidele (legitiimsuse puudumine, toidupuuduse hirm). Stiil on otsene ja nõudlik, süüdistades valitsust kosmeetilistes liigutustes ja StratComi jutupunktide ootamises.
2025-06-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on provokatiivne ja võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "ökofašistlik eelnõu". Kasutatakse ajaloolisi võrdlusi ja anekdoote (prügi kaevamine maasse 70 aastat tagasi, kuivkäimlad) kriisiolukorra devalveerimiseks ja argumendi toetamiseks, et planeet on ka varem hakkama saanud. Apellatsioon on pigem loogiline (eripärade arvestamine) ja emotsionaalne (vastandumine ülereguleerimisele), kasutades lihtsaid ja kontrastseid näiteid (Lasnamäe vs. mutikene metsa veerel).
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, emotsionaalne ja isiklikke süüdistusi sisaldav, nimetades ministrit "sotsiopaadist eneseimetlejaks". Kasutatakse tugevaid metafoore ("banaanivabariik," "võimulolijate maffia") ja ajaloolisi paralleele (1940. aasta sündmused) julgeolekuohtude rõhutamiseks. Apelleeritakse avalikkuse rahulolematusele ja nõutakse lakkamatult valetamise lõpetamist, olles toonilt kiireloomuline ja nõudlik.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja õiguslikult argumenteeritud, rõhutades menetluse seadusvastasust ja legitiimsuse puudumist. Kasutatakse formaalset ja juriidilist terminoloogiat (nt "seadusvastane", "sanktsioonid", "legitiimselt") olukorra tõsiduse rõhutamiseks. Toon on tungiv ja kombatiivne, nõudes vastutust ja tagasipööramist.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Toon on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid ja šokeerivaid metafoore, nagu vangide lepingu võrdlemine riigi prostitutsiooniga ("tänavaprostituudiga"). Apelleeritakse avalikule pahameelele ja sotsiaalmeedia reaktsioonidele, rõhutades valitsuse "tuimust" ja rahva arvamusest ülesõitmist. Kasutatakse otsest keelt, keskendudes süüdistustele ja moraalsetele hinnangutele, mitte detailsetele andmetele.
2025-06-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt ründav ja konfronteeriv, kasutades isiklikke solvanguid ("ebakompetentsed," "Reformierakondlikku plärtsumist," "loll jutt") ja sarkasmi. Ta kasutab emotsionaalseid apelle, süüdistades vastaseid ebakompetentsuses ja korruptsioonis, ning toob näiteid populaarkultuurist ("Chicago politseijaoskond") oma argumentide illustreerimiseks. Toon on valdavalt õpetav ja üleolev, rõhutades oma varasemat kompetentsi ministrina.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades sageli tugevaid negatiivseid hinnanguid ("jabur," "totter," "karjuv silmakirjalikkus"). Kasutatakse ajaloolisi paralleele (Lenin, Nõukogude võim) ja dramaatilisi metafoore ("kirveid teritada," "puu ei kasva taevani"), et rõhutada olukorra tõsidust ja poliitilist kallutatust. Apellatsioonid on suunatud pigem emotsioonidele ja väärtustele kui detailsele andmeanalüüsile.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on võitlev, tungiv ja pessimistlik, kasutades teravaid vastandusi (reaalne vs. ulmemaailm) ja süüdistades vastaseid propagandas. Esineja apelleerib tugevalt emotsioonidele ja hirmule (blokaad, terroriaktid, rahva väljavahetamine), toetudes oma väidete tõestamiseks ajakirjanduse andmetele ja isiklikele kontaktidele julgeolekuasutustega, mitte ametlikule statistikale.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevalt halvustavaid väljendeid vastaste iseloomustamiseks (nt "broileritest ja muidu ajusurnud inimestest," "ideoloogilise ajusurma tunnus"). Kõneleja nõuab istungi juhatajalt tasakaalustatust ja reeglite järgimist, kuna koalitsioon esitab pidevalt tõele mittevastavaid süüdistusi ja halvustab teisitimõtlejaid.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades irooniat ja alandavaid väljendeid ("muinasjutud," "mullikesi," "häbistanud ennast"). Rõhutatakse loogilist apelli rahvusvahelisele mereõigusele, kuid see on segatud isiklike rünnakute ja valitsuse tegevuse moraalse hukkamõistuga. Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla valitsuse eesmärgid.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, emotsionaalne ja demagoogiline, kasutades tugevaid isiklikke süüdistusi ja alandavat keelt (nt "demagoogiline pläma," "vastutustundetud lollakad"). Kõneleja süüdistab vastaseid üleolevas käitumises ja küsimustele vastamata jätmises. Apellatsioonid on suunatud valitsuse korruptsiooni ja ebakompetentsuse rõhutamisele, mitte niivõrd loogilisele andmeanalüüsile.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades sageli isiklikke rünnakuid ja demoniseerivat keelt (nt "Reformierakondlik arrogants," "odioosne tüüp," "propagandistid"). Kasutatakse ajaloolisi paralleele (Nõukogude Liidu perestroika) ja globaalseid ennustusi (Donald Trumpi valimine) režiimi peatse kokkukukkumise kuulutamiseks. Toon on apokalüptiline ja veendunud, et vastaspoole võim on ajutine.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga võitluslik, terav ja tungiv, kasutades vastaste tegevuse kirjeldamiseks tugevalt negatiivseid termineid nagu "lolli juttu," "totaalset hullust" ja "hiigelräkit." Kasutatakse emotsionaalseid apelle, hoiatades sotsiaalse kaose eest ning tuues näiteid lapsepõlve elektrikatkestustest Pärnus. Vastaseid võrreldakse Nõukogude Eesti Ülemnõukogu saadikute ja "lollakate inimestega."
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Toon on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja kiireloomuline, rõhutades maailmakorra kokkuvarisemise ohtu. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid metafoore (nt bürokraatia kui "vähkkasvaja", ideed kui "haiged ideed") ja süüdistatakse valitsust "häma" ajamises ning ebakompetentsuses (otsustamine "kohvipaksu pealt"). Kõneleja esitab loogilisi küsimusi operatiivse julgeoleku kohta (nt "katusriik"), kuid raamib need valitsuse ebaõnnestumise narratiivi.
2025-04-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga ründav, alarmeeriv ja konfronteeriv, kasutades äärmuslikke väljendeid nagu "ajusurnud inimesed" ja "tuugenigenotsiid". Apelleeritakse tugevalt emotsioonidele (hirm korruptsiooni ja tervisekahjude ees), kuid samas nõutakse ka sisukaid ja faktitihedaid vastuseid jäätmekäitluse kohta. Toon on süüdistav ja formaalsuselt madal.
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja provokatiivne, kasutades tugevaid negatiivseid sildistusi nagu "stalinistlik lehk" ja "koputajate võrgustik". Apelleeritakse isiklikele mälestustele Nõukogude ajast ja ajaloolistele paralleelidele, eelistades seda loogilisele argumentatsioonile. Kasutatakse otseseid isiklikke rünnakuid (Kaja Kallas) ja retoorilisi küsimusi vastaste võimekuse kahtluse alla seadmiseks.
2025-04-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on otsekohene, tungiv ja kohati konfronteeriv, nõudes kiiret ja selget tegutsemist ("ei ole mõtet väga pikalt keerutada"). Kasutatakse nii statistilist apellatsiooni (42% usaldamatus) kui ka provokatiivset kirjanduslikku võrdlust ("Vahva sõdur Švejk") poolikute lahenduste kritiseerimiseks, nimetades neid "poolpeeretajalikuks lahenduseks."
2025-04-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja pessimistlik, kasutades tugevaid emotsionaalseid metafoore nagu "ajupesumasin" ja "lambakari." Apellatsioon põhineb ajaloolisel analoogial (EL-i hääletus) ja süüdistusel rahva manipuleeritavuses, rõhutades, et rahvas on kaasvastutav. Toon on formaalselt Riigikogu debatile omane, kuid sisult terav ja konfrontatiivne.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on kohati dramaatiline ja emotsionaalne, kasutades metafoore (nt "mind elektrifitseeris see jutt surmaotsusest"). Esineb tungivaid üleskutseid tegutsemiseks ja poliitilistele vastastele survet avaldamiseks. Samas on majandusteemad käsitletud spekulatiivselt ja teoreetiliselt, keskendudes pigem süsteemsele pessimismile kui konkreetsetele andmetele.
2025-04-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja põlglik, kasutades tugevaid sildistavaid väljendeid nagu "jabur," "totrus," "idiotism" ja "mula." Apellatsioonid on ideoloogilised, tuginedes ajaloolistele võrdlustele Nõukogude Liiduga, mitte andmetele. Toon on agressiivne ja dialoogi välistav, näidates üles sarkasmi (nt ettepanek Siim Kallase ja Mart Võrklaeva piltide kohta dollaritel).
2025-04-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, kriitiline ja kiireloomuline, kasutades dramaatilisi ja emotsionaalseid apelle. Ta toetub isiklikele kogemustele (Hiina reis, Välisministeeriumi ametnikuna tegutsemine) ja esitab laiaulatuslikke süüdistusi valitsuse ebakompetentsuses ja eriteenistuste poliitilises sekkumises. Kasutatakse korduvaid hüüatusi ja rõhutamist ("Äärmiselt tüüpiline!", "Me ei ole seda!") ning irooniat (nt Kapo näitusekese kohta).
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid (nt "tülgastav", "hävitate Eesti rahvusriigi"). Ta kasutab nii isiklikke kogemusi (endine suursaadik Moskvas, kirjutatud raamatud) kui ka hirmutavaid stsenaariume (noarünnakud, etnilised konfliktid) oma seisukohtade toetamiseks. Stiil on otsene ja konfronteeruv, süüdistades vastaseid demagoogias, lühinägelikkuses ja lobistide teenimises.
2025-03-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja irooniline, kasutades emotsionaalseid apelle ja ajaloolisi paralleele (Nõukogude aeg). Kasutatakse tugevaid sildistamisi ("koputajate seadus") ja väljendeid, mis seavad kahtluse alla vastaspoole aususe ja pädevuse (nt siseministri põhjenduse naeruvääristamine). Argumentatsioon on pigem väärtuspõhine ja näitepõhine, mitte andmepõhine.
2025-03-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga võitluslik ja kriitiline, iseloomustades vastaspoolt "demagoogia" ja "puhta ideoloogia" levitajana. Kasutatakse tugevaid ja emotsionaalselt laetud metafoore (nt "Euroopa Komisjoni koloonia", "aborigeenide riik") ning toetutakse ajaloolistele näidetele (tööstusrevolutsioon), et rõhutada fossiilenergia ratsionaalset ja tõestatud efektiivsust. Apellatsioonid on suunatud loogikale ja efektiivsusele, vastandudes ideoloogilisele poliitikale.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on analüütiline, kriitiline ja küsitlev, seades kahtluse alla eelnõu mõttekuse, tuginedes välispoliitilistele faktidele. Kasutatakse otseküsimusi vastaspoole hinnangu ja täpsustuste saamiseks, näiteks paludes värskendada mälu ja täpsustada seaduse ulatust. Toon on formaalne ja keskendub loogilisele argumentatsioonile seadusloome otstarbekuse teemal.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, kiireloomuline ja emotsionaalne, kasutades tugevaid negatiivseid metafoore nagu "agoonia" ja "allakäik". Rõhutatakse otseseid süüdistusi ja retoorilisi küsimusi, süüdistades vastaspoolt korruptsiooni eiramises ja demagoogias. Toon on valdavalt süüdistav ja kriitiline, viidates jälgimisühiskonnale kui "KGB unistusele" ja Kaja Kallase läbikukkumisele Euroopas.
2025-03-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja pakiline, rõhutades rahvusriigi hävimise ohtu ja vastutuse vajadust. Kasutatakse tugevaid isiklikke ja poliitilisi rünnakuid ("ajusurnult," "nürimeelsus," "korrumpeerunuma erakonnaga") ning apelleeritakse kuulajate intellektuaalsele võimekusele. Toon on valdavalt süüdistav ja raevu väljendav, vastandades end "globalistidele" ja "liberalistidele."
2025-03-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja süüdistav, kasutades teravaid isiklikke rünnakuid ja demagoogiasüüdistusi. Ta kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, nimetades vastuseid "naeruväärseteks" ja valitsuse tegevust "lõhkumise ja lammutamise tööks". Sageli kasutatakse retoorilisi küsimusi ja nõutakse ministrite tagasiastumist ebakompetentsuse tõttu.
2025-03-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on võitlev ja teravalt kriitiline, eriti meedia ja vaktsineerimissunni pooldajate suhtes. Kasutatakse emotsionaalselt laetud ja lihtsustatud väljendeid (nt "süstimishullus", Postimehe artikli nimetamine "täielikuks sogaks"). Kõneleja kasutab vastandamist (hanerasv vs süstimine) ja isiklikku kaitset, et seada kahtluse alla ametlikud narratiivid, eelistades seda faktipõhisele andmeanalüüsile.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "usurpeeris võimu" ja "läbi kukkunud riik". Kasutatakse irooniat ja rahvatarkust ("kust muidu nalja saab, kui ise ei tee"), kuid üldtoon on tõsine ja hoiatav, rõhutades valitsuse tegevuse negatiivseid tagajärgi. Kõneleja kasutab ka vihjeid vastaste PR-taktikatele ja isiklikele rünnakutele, mis on suunatud talle endale.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõnestiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja võrdlusi (nt Rumeenia ja "Reformi ike"). Kõneleja seab kahtluse alla vastaspoole aususe ja legitiimsuse, viidates lubadustele (maksulangetused) kui "utopistlikule jutule". Fookus on protseduurilisel kriitikal ja väärtuspõhiste normide rikkumisel.
2025-03-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades irooniat ja sarkasmi (nt nakatav naer saalis). Kõneleja kasutab tugevaid ja värvikaid väljendeid (nt "haiseb varastamise järele," "vargavalitsused") ning apelleerib moraalsele pahameelele. Ta kasutab retoorilisi küsimusi ja viiteid (nt Krõlovi valm, Marco Rubio) oma seisukohtade illustreerimiseks, keskendudes süüdistustele, mitte detailsetele andmetele.
2025-02-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja emotsionaalne, kasutades tugevaid süüdistusi nagu "mafioosne jõuk" ja "vargaerakonnad". Esineja kasutab isiklikke rünnakuid (Yoko Alenderi ebakompetentsus) ja otseseid ähvardusi ("teid hävitatakse", kohtu alla minek). Loogiliste argumentide asemel domineerivad emotsionaalsed üleskutsed ja süüdistused korruptsioonis, rõhutades rahva kannatusi kõrge elektrihinna tõttu.
2025-02-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, segades isiklikke kogemusi (põllumehena kahju kandmine) terava poliitilise kriitikaga. Kasutatakse elulisi näiteid ja tugevaid süüdistusi koalitsiooni suunas ("poliitiline armukadedus", "eluvõõrus"). Kõneleja kasutab metafoore ja vanasõnu ("kuidas kokk, nõnda rokk") ning esitab retoorilisi küsimusi, et rõhutada olukorra tõsidust ja absurdsust.
2025-02-26
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "ülbe rünnak," "kuritegu" ja "Reformierakonna režiim." Kasutatakse nii loogilisi argumente (relvasüsteemide standardid, tuuleparkide tegelik maksumus) kui ka isiklikke rünnakuid (PM käitumine Vabariigi aastapäeval). Toon on tungiv ja nõuab poliitilist vastutust ning tagasiastumist.
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, kasutades tugevaid, halvustavaid metafoore ("käkk," "Pandora laegas") ja isiklikke pöördumisi ("Kulla sõbrad"). Apellatsioon on pigem emotsionaalne ja väärtuspõhine, kritiseerides õiguslikku suvaõigust, mis tuleneb põhiseaduse kommenteeritud väljaannetest, ning lõpetades otsese üleskutsega südametunnistusele.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades elavaid anekdoote ja metafoore (nt "lombike," "pardid jahimehe püssi ees"). Ta tugineb tugevalt isiklikule ja ajaloolisele kogemusele (suursaadik, komisjoni liige) ning süüdistab vastaseid "lapsikus jutus" ja "liberaalideoloogilises purismis." Üldine toon nõuab konkreetset tegutsemist, mitte ainult sõnu ("vähem möla, pikem samm").
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja pingeline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt julgeolekuoht, Ida-Virumaa kaotuse hirm) ja polariseerivaid termineid nagu "viies kolonn" ja "tühistamine". Kõneleja kasutab teravaid isiklikke rünnakuid peaministri vastu, nimetades tema solvanguid magedateks ja alatuiks, ning nõuab vabandamist seoses 9. mai tähistamise süüdistusega. Argumentatsioon tugineb deduktiivsele julgeolekuhinnangule ja viidetele välispoliitilistele avaldustele (Putin, Slutski).
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja konfronteeriv, kasutades tugevaid isiklikke süüdistusi (nt peaministri nimetamine "sobimatuks" ja "abituks"). Kasutatakse emotsionaalseid apelle ja hüperbooli (rahvas "sõna otseses mõttes vihkab teid") ning otseseid süüdistusi valetamises ja vassimises. Toon on kiireloomuline, nõudes tagasiastumist enne kriminaalvastutust, ning toetub pigem poliitilisele rünnakule kui detailsele andmeanalüüsile.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja retooriline stiil on äärmiselt võitluslik ja emotsionaalne, väljendades "sügavat nördimust ja protesti". Kasutatakse korduvat süüdistamist ("vale," "moonutused," "valed otsused") ja apelleeritakse moraalsetele hinnangutele, mitte niivõrd andmetele või detailsele poliitikaanalüüsile.
2025-01-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, emotsionaalne ja süüdistav, alustades protesti ja vahelehüüdmise õigustamisega. Kasutatakse tugevaid ja devalveerivaid väljendeid (nt "lasteaed", "lollikesed", "iba") ning ajaloolisi paralleele kommunismi ja lõssenkismiga vastaspoole diskrediteerimiseks. Kõne lõpeb hoiatava retoorilise küsimusega "Millal teie karva vahetate?", viidates Ameerika sündmustele.
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja kordustele rajatud, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("täiesti ebapädevad," "korrumpeerunud närakate kamp"). Kõneleja esitab alternatiivseid narratiive (Rumeenia juhtum) ja toetub isiklikule poliitilisele ajaloole (siseministri kohalt tagasiastumine), et rõhutada topeltstandardeid. Toon on otsekohene ja konfronteeriv, keskendudes vastaja seisukohtade diskrediteerimisele.
2025-01-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on tungiv, murelik ja kohati apokalüptiline, rõhutades eksistentsiaalseid ohte ("elame täiesti uues maailmas"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid üleskutseid poliitilise vastutöötamise lõpetamiseks ja retoorilisi küsimusi, et sundida kuulajaid tunnistama ebamugavaid tõdesid põllumajanduse perspektiivituse kohta. Keel on otsekohene ja kasutab kujundlikke väljendeid, nagu "nulli keerama".
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on enesekindel, kriitiline ja nõudlik, rõhutades oma varasemat ettenägelikkust julgeolekuküsimustes. Kasutatakse loogilisi argumente ja nõutakse konkreetseid detaile (tööplaanid, analüüsid, võimsused) ning viidatakse varasemale "propagandistlikule laimule". Toon on valitsuse tegevuse suhtes süüdistav, heites ette mugavustsoonis jätkamist.
2025-01-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, kiireloomuline ja emotsionaalne, kasutades tugevat hukkamõistvat keelt (nt "totaalne salastamismaania," "salaettevõte"). Kõneleja kasutab palju retoorilisi küsimusi, dramaatilisi anekdoote (õllepudeli juhtum, Georg Otsa lugu) ja hüperbooli, et rõhutada tajutavat ebaõiglust ja hüpokriitlikkust. Toon on väga kriitiline bürokraatia ja valitseva eliidi suhtes.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Stiil on murelik, tungiv ja küsitlev, nõudes ministrilt konkreetseid ja rahuldavaid vastuseid, kuna esialgne vastus oli ebaselge. Kasutatakse väliseid autoriteete (Kusti Salm, Bloomberg) ja endisi kõrgeid ametnikke kriitika alusena, et rõhutada olukorra tõsidust. Rõhutatakse avalikkuse rahustamise vajadust, viidates sellele, et inimesed jälgivad infotundi ja vajavad kindlustunnet.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt konfronteeriv, emotsionaalne ja süüdistav, sisaldades otseseid solvanguid ("sõiman teid läbi," "Naljaninad olete!") ja karjumist. Kõneleja keeldub teadlikult pidamast "tsiviliseeritud debatti," kuna koalitsioon "paneb tuima" ja kasutab demagoogiat. Apellatsioonid põhinevad peamiselt moraalil, süsteemikriitikal ja hirmul vastutuse ees, viidates samas ka juriidilistele ja statistilistele argumentidele.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on skeptiline, murelik ja tungiv, keskendudes loogilistele argumentidele masside haldamise ebareaalsuse teemal (sadadesse tuhandetesse ulatuv inimmass). Kasutatakse hüpoteetilisi äärmusstsenaariume (rünnak läänest, pihtide vahele jäämine) ja rõhutatakse ohtu sattumist paanikasse, konfliktidesse ja "tohutusse segadusse". Kõneleja esitab küsimusi, mis viitavad valitsuse ebakompetentsusele ja plaanide puudumisele.
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja pakiline, kasutades sageli tugevaid sildistamisi ja isiklikke rünnakuid (nt "korrumpeerunud bandiidijõuk"). Apellatsioonid põhinevad moraalsel nördimusel, isiklikel näidetel (kuue lapse isa) ja dramaatilistel hoiatustel (omakohus, poliitiline häving). Vastaste argumente ja selgitusi peetakse täielikuks valeks.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga võitluslik, irooniline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid negatiivseid sildistamisi ("agressorid, kaabakad"). Apelleeritakse ajaloolisele pretsedendile (1993. aasta stenogrammid) ja esitatakse palju retoorilisi küsimusi vastaspoole motiivide ja loogika kahtluse alla seadmiseks. Kõneleja kasutab ka vihjeid välismõjule ("Langleyst tuli telegramm") ning hoiatab vastaspoolt "õhukesel jääl" liikumise eest.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on äärmiselt konfronteeriv ja agressiivne, kasutades otseseid isiklikke solvanguid ("ülbikule," "pankrotimeister") ja ähvardusi ("annaks ausalt öeldes vastu nina"). Kasutatakse dramaatilisi hüpoteetilisi stsenaariume (nt Putini peaministriks hääletamine) emotsionaalse apellina, et rõhutada ohtu. Kõne on madala formaalsusega ja keskendub vastaste süüdistamisele propagandistlike show'de tegemises, nõudes samal ajal vastuseid.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid metafoore ja isiklikke rünnakuid koalitsiooniliikmete vastu ("rotiparv", "kulla lapsukesed, kes te olete siin ennast peast roheliseks püganud"). Rõhutatakse kontrasti valitsuse optimistliku narratiivi ja "proosalise" tegelikkuse vahel, apelleerides lihtsa inimese arusaamale elukvaliteedi halvenemisest. Kõne on kohati irooniline ja hoiatav, lubades vastutusele võtmist seaduserikkumiste eest.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Toon on võitlev, kriitiline ja tungiv, süüdistades vastajat desinformatsiooni levitamises ja tüli norimises. Kasutab tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "kogu jama," "majandus kihva," "ühiskonna suukorvistamine") ning nõuab korduvalt vastuseid väga tõsistele logistilistele ja julgeolekuküsimustele. Stiil on otsekohene, rõhutades terve mõistuse vajadust.
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on konfronteeriv ja teravalt kriitiline, kasutades emotsionaalseid süüdistusi, nagu "koalitsiooni orjapidajad" ja "kiuslikud vastuargumendid". Argumente toetatakse nii ajalooliste näidete (Tsaari-Venemaa) kui ka filosoofiliste autoriteetidega (Albert Schweitzer), andes retoorikale eetilis-intellektuaalse aluse. Kõneleja kutsub vastaseid üles "fantaasiamaailmast välja tulema", mis viitab isiklikule ja intensiivsele toonile.
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on valdavalt ründav ja konfronteeriv, eriti suunatud Kristen Michali vastu, keda süüdistatakse avalikkuse eksitamises ja šantaažis. Kasutatakse tugevaid süüdistusi ("putinistid olete teie") ja isiklikke rünnakuid (funktsionaalse lugemisoskuse puudumine, "kameeleon"). Kuigi enamik pöördumisi on emotsionaalselt laetud, on mõisakoolide teema käsitlus informatiivsem ja murelikum, viidates kultuuriloolisele pärandile.
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav. Kasutatakse tugevaid isiklikke rünnakuid ("madal rünnak," "laimamine") ja ebakonventsionaalset keelt ("kintsukaapimine"), esitades vastastele küsimusi nende mõistuse juuresoleku kohta. Rõhk on emotsionaalsel apellil ja vastaste sildistamisel propagandistideks, kes tegelevad punktide teenimisega, mitte diplomaatilisusega.
2024-11-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on tõsine ja küsitlev, kasutades isiklikku kogemust (siseministrina) argumendi toetuseks ja kontrastiks praeguse olukorraga. Kõneleja kasutab dramaatilist keelt ("suur aplaava," "katastroof") ning rõhutab loogilist argumenti (meditsiinisüsteemi asjatu kulu).
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja labaste valede süüdistusi (Läänemets). Vastaste diskrediteerimiseks tsiteeritakse ulatuslikult nende varasemaid solvanguid ja ebaviisakaid väljendusi ("pohhui, nahhui ja kärbatanud pabul"). Samuti rõhutatakse protseduuriliste reeglite rikkumist (Kivimägi) ning vastandatakse EKRE "retoorikat" Reformierakonna "värvikatele väljaütlemistele".
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on väga ründav ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "totaalne ebakompetentsus" ja "vahkvihas". Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla vastaste moraal ja ausus ("Kas teil häbi ei ole? Millal te tagasi astute?"). Toon on konfronteeriv ja nõuab kohest vastutuse võtmist, viidates ministrite kohatutele repliikidele ja vastustest kõrvale hoidmisele.
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga konfronteeriv ja ründav, kasutades tugevaid sildistamisi (nt "neostalinistlik külvivolinike erakond"). Toon on irooniline ja isiklik, eriti vastates süüdistustele isiklikes rünnakutes, defineerides sellist käitumist kui poliitika loomulikku osa. Kasutatakse isiklikke kogemusi (endine ministriamet) argumentide toetuseks, et õigustada agressiivset debati stiili.
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt ründav, emotsionaalne ja tungiv, kasutades tugevaid süüdistusi (nt "totaalne jama", "ebakompetentne"). Apelleeritakse isiklikule elukogemusele ("elukogenud inimesena") ja rahva muredele, samal ajal lükatakse vastaste argumendid tagasi kui "naiivne õhu võngutamine". Vastaseid süüdistatakse sisuliste vastuste puudumises ja kulunud "Kremli-meelsuse" kaardi kasutamises.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja retooriline stiil on väga võitluslik ja konfronteeriv, süüdistades vastajat pahatahtlikus poliitilises rünnakus ja kohatus käitumises. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid hinnanguid (nt eelarve nimetamine "rumalaks" ja "jaburaks") ning lihtsaid loogilisi analoogiaid (auto näide) argumentide toetamiseks. Kõneleja kaitseb oma küsimuste asjakohasust ja nõuab ministrilt džentelmenlikku käitumist.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Toon on võitlev, süüdistav ja pakiline, rõhutades valitsuse tegevuse mustrilisust ja korduvust. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, viidates "masendavatele kaadritele" ja ajaloolistele näidetele politsei omavolist (Lihula, Kaldalu, Ilves). Stiil on otsene ja kasutab teravat keelt, süüdistades vastaseid "laiamises" ja "poliitilises ärapanemises".
2024-10-15
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt konfronteeriv ja agressiivne, kasutades tugevaid ideoloogilisi süüdistusi, nagu "täiesti fašistlik" ja viited koonduslaagritele. Kõneleja esitab küsimusi pigem süüdistuste ja väljakutsetena ("tulge mõistusele seal valitsuses!"), rõhudes emotsionaalsele ja ideoloogilisele apellile, mitte niivõrd andmetele.
2024-10-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on tungiv ja kohati alarmeeriv, hoiatades riigi ees seisva katastroofi eest ("kumm läheb kohe katki"). Kuigi nõutakse teaduslikku analüüsi, statistikat ja pikema ajalõigu andmeid, on apellatsioonid tugevalt emotsionaalsed, rõhutades rahvusriigi kadumise ohtu ja vastaste "kapituleerumist". Kasutatakse otsekõnet ("sõbrad") ja retoorilist vastandamist (rahvusriik vs. sisseränne).
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja pakiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "demagoogilised," "absurdne jutt" ja "valingu süüdistustega". Kõneleja toetub emotsionaalsetele apellidele ja dramaatilistele võrdlustele (nt Nõukogude Liidu aeg, sääsk härja sarve peal), et kritiseerida vastaste ebaadekvaatsust ja vastuste vältimist. Fookus on vastase aususe ja pädevuse vaidlustamisel, nõudes konkreetseid vastuseid.
2024-09-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kirglik, kohati võitluslik ja hoiatav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti Iisraeli ja Jeruusalemma toetamise kontekstis. Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele (Rooma, ristisõjad, Saksamaa pealinnad) ja hüpoteetilisi olukordi (Narva autonoomia, Tallinna jagamine), et illustreerida suveräänsuse põhimõtet. Kasutatakse tugevaid hinnanguid (nt "piinlik ja ausalt öeldes täiesti arusaamatu ja lubamatu") ning metafoore (nt "kits mitme heinakuhja vahel"), et rõhutada välispoliitika segadust.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "riigivargad" ja "korruptandid". Kõneleja kombineerib viiteid andmetele (IMF aruanne, tuuleparkide kahjumlikkus) tugevate emotsionaalsete üleskutsetega, süüdistades vastaspoolt valetamise ja ratsionaalsuse unustamise eest. Toon on valdavalt hukkamõistev ja hoiatav.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on terav, ründav ja kombatiivne, kasutades nii isiklikke rünnakuid (välisministri adekvaatsuse kahtluse alla seadmine) kui ka tugevaid väärtuspõhiseid argumente. Vastuseid nimetatakse "kummist" ja esitatakse nõudmisi meditsiiniliste ülevaatuste järele. Toon on murelik ja tungiv, viidates lääne ühiskonna viltu kiskumisele ning rõhutades põhiseaduse staatust kui "püha graali".
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on tungiv, murelik ja konfronteeriv, kasutades rahvuslikke ja eksistentsiaalseid apelle. Rõhk on emotsionaalsel veenmisel, hoiatades Eesti rahvuse kadumise eest ja seades vastaspoolele otseseid küsimusi nende poliitilise tuleviku kohta eestlasteta riigis. Kuigi küsitakse statistikat, on retoorika peamiselt emotsionaalselt laetud ja alarmistlik.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja nõudlik, kasutades tugevaid emotsionaalseid pöördumisi ja otseseid isiklikke rünnakuid. Kõneleja nõuab korduvat selget vastust ajaloolisele küsimusele ja süüdistab ministreid irvitamises, valetamise ning rahvasaadikute ja avalikkuse eiramises. Kasutatakse teravaid väljendeid (skandaalne, nukuvalitsus) ning rõhutatakse, et rahvasaadikud on "Eesti rahva esindajad palju rohkem" kui ministrid.
2024-09-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja otsekohene, kasutades tugevaid ja isegi teravaid väljendeid (nt "idioodid," "bürokraatlik jura"). Ta kasutab irooniat ja sarkasmi (tuulikud lindude hakkimiseks) ning ajaloolisi paralleele (Brežnevi aeg, Ookeani erastamine) riigi sekkumise kriitikas. Rõhutatakse isiklikku kogemust (liiklus, elamine Läänemaal) ja nõutakse ministrilt tuima ettekandmise asemel sisulist diskussiooni.
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kõneleja stiil on parlamendiistungile omaselt formaalne, kasutades viisakusväljendeid ("Aitäh, härra eesistuja!"), kuid toon on tugevalt konfronteeriv ja kriitiline. Kasutatakse otseseid rünnakuid, süüdistades Reformierakonda endistest kommunistidest koosnemises ning kutsudes umbusaldatavat korrale küsijate ründamise eest. Kõneleja kaitseb oma tegevust, rõhutades opositsiooni õigust ja kohustust teostada meelsuskontrolli.
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Retooriline stiil on formaalne, kuid samal ajal teravalt konfronteeriv, esitades kriitika protseduurilise küsimusena. Kasutatakse juriidilist terminoloogiat (nt karistusseadustik, põhiseadus, töö- ja kodukord) ning apelleeritakse loogikale ja seadusandluse tundmisele. Toon on süüdistav, vihjates juhatuse teadlikule seaduserikkumisele.
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kõneleja stiil on väga võitluslik, alarmeeriv ja äärmiselt emotsionaalne, kasutades korduvalt sõnu nagu "kuritegelik poliitika," "agoonia" ja "sotsiaalne katastroof." Apelleeritakse rahva huku vältimisele ja isiklikele tragöödiatele, rõhutades, et ratsionaalsed argumendid ei päde korrumpeerunud süsteemi vastu. Kasutatakse tugevaid metafoore, nagu mädanenud põrandatalad ja parkett, ning viidatakse prohvet Reitsile.
2024-07-22
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kõneleja stiil on väga võitlev ja süüdistav, kasutades dramaatilist keelt (nt "kokkuvarisemise äärele", "valetati"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, süüdistades valitsust ühiskonna purustamise jätkamises. Kasutatakse teravaid retoorilisi küsimusi ja vasturünnakuid, näiteks vastase süüdistamist "Kremli kaardi" loopimises.
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kõneleja stiil on terav, sarkastiline ja konfronteeriv, kasutades vastaste seisukohtade naeruvääristamiseks kultuurilisi viiteid ja isiklikke pöördumisi ("Kihnu näiu"). Rõhk on otsestel ja nõudlikel küsimustel, millega tahetakse vastaspoolt survestada ("On teil mingi plaan või ei ole?"). Vastaja jutt kuulutatakse absoluutselt tõsiselt võetamatuks, mis rõhutab emotsionaalset ja ründavat tooni.
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja provokatiivne, kasutades tugevaid metafoore (nt kirves silmade vahel, liberaalide bakhanaal) ja otseselt süüdistavat keelt. Apellatsioonid on peamiselt emotsionaalsed ja moraalsed, süüdistades vastaseid vastutustundetus, hoolimatus ja häbitundes. Loogiliste argumentide asemel rõhutatakse inimeste elujärje halvenemist ja kasutatakse usulist retoorikat ("issand taevas näeb kõike").
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja hukkamõistev, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja äärmuslikke termineid nagu "demagoogia," "agoonia" ja "õudne lõpp." Vastase iseloomustamiseks kasutatakse isiklikke rünnakuid ("rumalam," "alatum," "valelikum") ning apelleeritakse pigem moraalile ja väärtustele kui andmetele.
2024-06-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on ametlik, viisakas ja puhtalt küsitlev ("Aitäh!", "Mind huvitab, kas tohib ka teada saada?"). Retoorika on loogiline ja faktipõhine, eesmärgiga saada konkreetne teave komisjoni hääletustulemuste ja vastuhääletajate kohta.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja pateetiline, kasutades tugevaid metafoore, nagu "kaos," "valgusaastate kaugusel" ja "paljas vesi". Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (kulude ja tulude fikseerimine energia projektides) kui ka emotsionaalseid apelle (Eesti õpetajate ja päästjate abistamise vajadus). Kasutatakse isiklikke rünnakuid (viidates rahandusminister Mart Võrklaeva perekonnanimele) ja süüdistatakse koalitsiooni küünilises silmamoonduses ja opositsiooni fakti ette panemises.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja isiklikke rünnakuid (nt "teie rumalus on ikkagi üllatav"). Kasutatakse nii protseduurilisi (protest eesistuja omavoli vastu) kui ka õiguslikke argumente, viidates Viini konventsioonile. Toon on valdavalt hukkamõistev ja kriitiline, süüdistades vastaspoolt parlamentarismi hävitamises ja reeglitest ülesõitmises.
2024-05-27
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, rõhudes eelkõige moraalsetele apellidele ja empaatia puudumisele. Kasutatakse dramaatilist keelt ("epideemiline," "häbiväärne") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada ministri ja ametnike tundmatust ning vastutuse vältimist. Ministri vastuseid nimetatakse "bürokraadi jutuks".
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga konfronteeriv ja süüdistav, kasutades emotsionaalseid ja äärmuslikke sildistusi ("kuritegelik organisatsioon"). Kõneleja esitab oma seisukoha protseduurilise ettepanekuna, kuid apellatsioon on pigem emotsionaalne ja isiklik, mitte loogiline ega andmepõhine.
2024-05-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv, skeptiline ja irooniline, süüdistades vastaspoolt "ajupesu" tegemises. Kõneleja kasutab isiklikku lugu (endine suursaadik Moskvas) ja retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla vastase argumentide loogika ja põhjendatus. Toon on otsene ja emotsionaalselt laetud, keskendudes pigem anekdootidele kui andmetele.
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on formaalne ja juriidiline, kasutades termineid nagu "protokolli huvides" ja "denonsseerimisele". Toon on teravalt kriitiline ja võitluslik, keskendudes menetluslikele rikkumistele ning sisaldades otsest hoiatust eelnõu tühistamise kohta tulevikus. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja protseduuriline, rõhutades seaduspärasuse nõuet.
2024-05-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, sarkastiline ja võitluslik, kasutades emotsionaalseid väljendeid (nt "raisatud raha") ja vanasõnu ("annab jumal ameti, annab ka mõistuse"). Kõneleja kasutab irooniat, et rõhutada ministri vastutuse puudumist ja e-eksamite süsteemi ebaõnnestumist, esitades küsimusi, mis viitavad sügavale usaldamatusele valitsuse motiivide suhtes.
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga konfronteeriv, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades teravat moraalset hukkamõistu (moraalitu, julm). Kõneleja toetub isiklikule kogemusele (töömehetee algus 14-aastaselt) ja kasutab retoorilist mõttemängu, et illustreerida poliitika julmust haavatavate eakate suhtes. Apellatsioonid on suunatud peamiselt paatosele ja eetilisele õiglustundele, mitte niivõrd andmetele.
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on konfronteeriv ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevat moraalset keelt (nt abordi nimetamine mõrvaks). Kasutatakse loogilist apellatsiooni (institutsioonide mandaatidele viitamine) ja retoorilist võtet *reductio ad absurdum* (enesetapjatele ja narkomaanidele pealemaksmise võrdlus). Toon on terav ja taunib vastaspoole argumente kui absurdseid.
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga võitluslik, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "omavoli" ja "lendab prügikasti". Argumentatsioon on suuresti loogiline ja juriidiline, tuginedes Riigikohtu materjalidele, Villu Kõve eriarvamustele ning põhiseaduse sätetele. Samas väljendatakse sügavat isiklikku usaldamatust valimisteenistuse vastu ja viidatakse Norstati küsitlusele, et näidata avalikkuse usalduse puudumist.
2024-04-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja skeptiline, kasutades irooniat ministri aadressil, viidates talle kui "poole kohaga ka Ukraina kultuuriministrile". Toon on murelik ja hoiatav, rõhutades integratsiooni ebaõnnestumise tõsiseid tagajärgi rahvusriigile. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et rõhutada integratsiooniprotsessi ebarealistlikkust ja ebaselgust.
2024-04-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja isiklikke rünnakuid sisaldav, nimetades ministrit käituda oskamatuks ja "universumi direktoriks". Kasutatakse emotsionaalseid ja hüperboolseid väljendeid (nt "mudaliigasse", "tati ja traadiga paikamine") ning toon on äärmiselt kriitiline ja pessimistlik. Apellatsioonid on peamiselt emotsionaalsed, rõhutades korruptsiooni ja riigi lagunemist, mitte niivõrd andmepõhised.
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "silmakirjalikud" ja "hullumeelne riik". Apellatsioonid on peamiselt väärtuspõhised (rahvuslik uhkus, põhimõttekindlus), eirates statistilisi andmeid ja nimetades neid "abrakadabra jutuks". Toon on äärmiselt kriitiline ja resoluutne, nõudes asjade tegemist lihtsalt ja põhimõttekindlalt.
2024-04-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, konfronteeriv ja dramaatiline, kasutades tugevaid poliitilisi süüdistusi nagu "autoritaarsus" ja "võimu agoonia". Kõneleja esitab oma seisukohti pigem emotsionaalsete ja väärtuspõhiste hinnangutena, rõhutades vajadust fikseerida olukord protokolli huvides. Toon on kiireloomuline ja hoiatav.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on konfronteeriv, skeptiline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid süüdistusi ja ajaloolisi analoogiaid (kolonisaatorid, orjade vedu) valitsuse poliitika kritiseerimiseks. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja intensiivset keelt, et rõhutada valitsuse tegevuse ebaeetilist olemust.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on väga võitlev, süüdistav ja emotsionaalne. Kasutatakse tugevaid ja laetud termineid (nt "marionettvalitsus," "demagoogia," "venestav peaminister") ning esitatakse vastaspoolele isiklikke süüdistusi, sealhulgas "eestlaste vihkamises" või "võõraviha" süüdistuste tagasi lükkamises. Keskendutakse vastaja korrale kutsumisele ja protseduuriliste rikkumiste esiletoomisele, kuna vastaja ei püsi teemas.
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid isiklikke rünnakuid (nt Kallas, Läänemets) ja ajaloolisi paralleele (Kompartei pärispatt, Nõukogude sisseränne). Kõneleja nõuab vastajatelt korduvalt konkreetseid definitsioone (euroopalikud väärtused, sõja võit), süüdistades valitsust propagandas ja ebamäärasuses. Kasutatakse otsekoheseid ja kohati labaseid väljendeid ("ärge toppige oma punaseid hilpe teistele ümber," "põmmpäisus").
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt konfronteeriv, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid sildistusi nagu "mafioosne riik" ja "nõmedad". Apellatsioonid on pigem emotsionaalsed ja filosoofilised, viidates ajaloolistele traditsioonidele ja poliittehnoloogilisele doseerimisele. Kasutatakse irooniat ja sarkasmi (nt Riigikohtu "poolpeeretajalikult" väljendumine) ning otseseid isiklikke rünnakuid vastaste suunas.
2024-03-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja pakiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja kujundlikke väljendeid, nagu viited "süvariigi impeeriumile" ja Orwelli tsitaat võrdsematest sigadest. Kasutatakse konkreetseid näiteid (juuksuriarve, Euroopa Kontrollikoda) süsteemi ebaõigluse illustreerimiseks, rõhutades õigusriigi põhimõtete rikkumist. Toon on süüdistav ja hoiatav, viidates poliitikute hirmule õigussüsteemi ees.
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on kriitiline ja tungiv, eriti riigikaitse ja sotsiaalprobleemide teemal, rõhutades olukorra tõsidust. Kasutatakse otseseid küsimusi ja irooniat, näiteks nimetades laskemoona ostuplaani "naljakohaks". Apellatsioonid on loogilised, keskendudes otsestele negatiivsetele tagajärgedele, nagu ravimite kättesaamatus või kaitsevõime puudujäägid.
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja tungiv, eriti peaminister Kaja Kallase suhtes, keda süüdistatakse keerutamises ja "muinasjuttudega" opereerimises. Kasutatakse emotsionaalseid üleskutseid (hirm kaitsetuks jäämise ees, katastroofikursile viimine) ja retoorilisi küsimusi, nõudes korduvalt konkreetseid vastuseid. Esineja tugineb ka geopoliitilistele allikatele (Zelenskõi, George Friedman) ja konkreetsetele arvudele (1,6 miljardit, 10 000 desertööri).
2024-03-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja isiklik, eriti peaminister Kaja Kallase suhtes, kelle käitumist nimetatakse häbematuks, inetuks ja põlastavaks. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle (noorte "katki" olek, sõja õhutamine) ja retoorilisi küsimusi, nõudes sisulisi vastuseid. Stiil on sageli sarkastiline ja intellektuaalse alatooniga, viidates ajaloole (Francis Bacon, vanad maksud) ja loogikavigadele.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on väga võitluslik, irooniline ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti seoses julgeoleku ja tuleviku koormusega. Kasutatakse ajaloolisi paralleele ja dramaatilisi võrdlusi (nt meediakäsitlus "peade veeremise" teemal), süüdistades vastaseid kahepalgelisuses, rumaluses ja arrogantsuses. Argumentatsioon toetub pigem väärtushinnangutele ja hoiatavatele näidetele (Rootsi, Aafrika) kui detailsetele andmetele.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Toon on äärmiselt konfronteeriv, süüdistades vastajat (ministrit) otsesõnu valetamise, faktide moonutamise ja laimu levitamises. Kõneleja õigustab oma sekkumist ja vahelehõikeid kui vältimatut vajadust valeinformatsiooni parandamiseks avalikkuse ees. Nõutakse korduvalt selgeid ja ühemõttelisi vastuseid, vältides ebamäärast "kastist välja mõtlemist".
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid metafoore (nt "Titanicu pilt," "kilplaste maja"). Kõneleja positsioneerib end "lihtsa inimesena," kes räägib elust enesest, vastandudes "tarkadele" poliitilistele eliitidele. Kasutatakse nii emotsionaalseid üleskutseid (maakoolide saatus) kui ka ajaloolisi ja teaduslikke viiteid (kirjaoskus 1898, energia jäävuse seadus), et rõhutada valitsuse tegevuse ebaadekvaatsust.
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades otseseid isiklikke rünnakuid peaministri vastu, seades kahtluse alla tema kompetentsuse ja moraali. Kasutatakse tugevaid analoogiaid (Nõukogude parteikomitee, Augeiase tallid) ja hüperbooli ("uskumatu küünilisus"). Apellatsioonid on suunatud pigem emotsioonidele ja moraalile (vaese inimese elu kirjeldamine) kui detailsele andmeanalüüsile, ning rõhutatakse valitsuse tegevuse katastroofilisi tagajärgi.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "banaanivabariiklikul tasemel" ja "koputamise koda". Kõneleja rõhutab valitsuse ükskõiksust ja huvi puudumist sisulise töö vastu, süüdistades neid, et nad ütlevad Eesti rahvale "näri heina". Loogilised argumendid (maksulaekumiste pikaajaline vool) on segatud tugevate emotsionaalsete üleskutsetega (Eesti rahva vihkamine, varemed).
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, agressiivne ja pakiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "häbematus pritsib lihtsalt üle ääre" ja "teadlikult hämab". Apellatsioonid tuginevad hirmule (500 000 põgenikku, süsteemi kokkuvarisemine) ning sisaldavad otseseid isiklikke rünnakuid ja süüdistusi huvide konfliktis. Andmeid (ÜRO otsused, analüütikute hinnangud) esitatakse sageli eesmärgiga toetada hoiatavaid ja katastroofilisi stsenaariume.
2024-02-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja toon on tõsine ja tungiv, rõhutades teema "ülimalt valusat" olemust ja epideemilist ohtu. Stiil on akadeemiline ja ajalooliselt põhjendatud, kasutades ulatuslikke paralleele Vietnami ja Afganistani sõdadega ning Nõukogude Liidu lagunemise järgse olukorraga, et illustreerida narkomaania leviku riske. Kasutatakse nii loogilisi argumente (piirikontrolli puudumine) kui ka moraalseid apelle (moraalsete barjääride lõhkumine).
2024-02-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on skeptiline, konfronteeriv ja provokatiivne, kasutades tugevaid väljendeid (nt direktiive tuleb "nagu Vändrast saelaudu"). Kõneleja teeb emotsionaalseid apelle, viidates kolleegide šokile ("ihukarvad püsti") ning esitab radikaalseid lahendusi, säilitades samas formaalse pöördumise eesistuja ja ettekandja poole.
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kõnestiil on väga võitluslik, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu automaksu nimetamine "jõhkraks" ja "kommunistlikust mõttelaadist" tulenevaks. Keskne retooriline võte on korduv küsimus alternatiivide kohta ("Mida te pakute asemele?"), rõhutades vastuse puudumist. Kasutatakse ajaloolisi võrdlusi (Esimese Eesti Vabariigi raudteed) poliitilise tegevusetuse kritiseerimiseks.
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on valdavalt võitluslik, emotsionaalne ja terav, kasutades tugevaid väljendeid (nt "surnuks maksustamine", "näkku sülitati") ja moralistlikke hinnanguid, kutsudes vastaseid "halbadeks inimesteks". Apelleeritakse nii ajaloolistele teadmistele (Hammurapi, Saalomon) kui ka popkultuurile ("Ameeriklased"), et rõhutada õigusriigi ja moraali teemasid. Eesmärgiks on avaldada survet ja tuua teemad fookusesse, kasutades eelnõusid surveavaldusena.
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Toon on väga võitlev, süüdistav ja kiireloomuline, eriti peaministri ja koalitsioonipartnerite suunas. Kasutatakse tugevaid moraalseid apelle, seades vastandlikke näiteid (kultuuritegelaste tühistamine vs suured Vene äritehingud) valitsuse hüpokriisia rõhutamiseks. Stiil on otsene, nõudes moraalsetest hinnangutest edasiliikumist reaalsete seadusandlike sammudeni.
2024-02-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja pakiline, kasutades dramaatilist keelt (nt inimeste surumine "nägupidi mutta" ja Eesti muutumine "oma inimestele põrguks"). Argumentide toetamiseks kasutatakse palju anekdootlikke näiteid ja lugusid (Rootsi ärimees, isiklik intsident poes, Pärnu endised tehased). Kasutatakse ajaloolist viidet (Pastor Kelchi sentents) ja pöördutakse peaministri poole otse, nõudes dogmaatilistest seisukohtadest loobumist.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on korrigeeriv ja selgitav, keskendudes faktidele (hääletustulemus) ja isikliku otsuse loogilisele põhjendamisele. Kõneleja kasutab otsekohest ja formaalset keelt, et õigustada erapooletuks jäämist. Toon on neutraalne ja protseduurikeskne.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on analüütiline, formaalne ja tungiv, rõhutades sõjalise konflikti dünaamilist olemust. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja strateegilisi termineid (nt "tupikriik", "ülekate", "remondipark") ning toob näiteid Soome ja Ukraina kontekstist, et rõhutada valitsuse tegevusetuse riske. Toon on skeptiline ja nõudlik, kuigi mööndakse, et "õigeid samme õiges suunas" on astutud.
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja provokatiivne, kasutades tugevaid ideoloogilisi sildistusi nagu "kommunistlik viha" ja "stalinism". Kasutatakse ajaloolisi paralleele (Suurbritannia leiboristid, kolhooside loomine) ning isiklikke lugusid ja näiteid (pensionäri kassaaparaadi ees, 92-aastane ema) emotsionaalse apelli loomiseks. Toon on süüdistav, nõudes valitsuselt "mõistusele tulemist" ja heites ette hüpokriitlikkust.
2024-01-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, murelik ja tungiv, kasutades loogilist arutluskäiku probleemi algpõhjuste leidmiseks (viide Ülo Vooglaiule). Kõneleja tasakaalustab akadeemilist lähenemist (algpõhjused, nõiaring) emotsionaalse hoiatusega vastutustundetu poliitika eest. Kasutatakse kujundlikke väljendeid ("saatan on alati detailides", "parem pool muna kui tühi koor") ja viidatakse kiirele faktikontrollile internetis.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja võrdlev, kasutades ajaloolisi viiteid (nt "19. sajandi ohranka stiilis" ja "Vene ajal") kritiseeritava tegevuse diskrediteerimiseks. Kõneleja tasakaalustab loogilist apelli (kaasaegse läbivalgustamise võimalikkus) emotsionaalse hukkamõistuga vananenud ja salajaste meetodite suhtes. Toon on irooniline ja murelik, rõhutades vajadust kaasaegse läbipaistvuse järele.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on väga kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja retoorilisi küsimusi valitsuse loogikavigade esiletoomiseks. Kõneleja rõhutab maapiirkondade elanike "väljapääsmatut olukorda" ja kasutab ideoloogilist keelt, et eristada Euroopa kannatuste lõpu tähistamist Venemaa võidupühast. Ta toetab oma argumente viidetega Vene meedia reaktsioonidele ja ajaloolistele sündmustele (2007. aasta, Jüri Mõisa soovitus).
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga süüdistav ja võitluslik, kasutades tugevaid väljendeid Prokuratuuri aadressil, nagu "kuritarvitab oma võimu" ja "võltsib dokumente". Kõneleja esitab oma seisukohad retooriliste küsimustena, rõhutades institutsionaalse ebaõigluse ja ebaprofessionaalsuse teemasid. Apellatsioon on pigem emotsionaalne ja väärtuspõhine, keskendudes õigluse puudumisele.
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja isiklikke rünnakuid sisaldav, nimetades peaministri vastuseid üleolevateks ja ebapiisavateks ning kasutades isiklikke solvanguid (nt "küürakat parandab ilmselt haud"). Kasutatakse palju emotsionaalseid apelle, rõhutades rahvuslikku hävingut ja sõjaohtu, ning väidetakse, et valitsus elab "ulmemaailmas". Formaalne kord on madal, esineb vahelehõikeid ja eesistuja kritiseerimist. Kasutatakse tugevaid metafoore (nt "Kaja Siimovna", "kuldsel kandikul Putinile ette kandmine").
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on skeptiline ja kohati sarkastiline, kasutades ajaloolist analoogiat (18. sajandi Inglismaa telliskivimaks) valitsuse maksuloogika naeruvääristamiseks. Esineja kasutab teravat poliitilist kriitikat, näiteks vihjates eesistuja ootamisele Keskerakonna liikmete järele hääletusel. Apellatsioonid on segu ajaloolisest viitamisest ja otsesest poliitilisest kahtluse väljendamisest.
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, süüdistav ja isiklik, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "käpard," "fantaasiavaene," "must äri"). Kõneleja kasutab argumente nii loogiliste apellidena (alternatiivsed rahastamisallikad, geopoliitiline analüüs) kui ka süüdistustena valitsuse vaimse lennu puudumises. Toon on kiireloomuline, eriti julgeolekuküsimustes, hoiatades sündmuste eest, mis võivad juhtuda "kuude jooksul, mitte aastate jooksul."