По пленарным заседаниям: Mart Helme

Выступающий делает сильный акцент на рациональности энергетической политики, требуя сделать выбор между возобновляемой и атомной энергетикой и критикуя коалицию за поддержку обеих. Основная политическая позиция — это резкое осуждение финансовой политики и экономического управления правительства, которое характеризуется как «хаос». Подчеркивается необходимость обеспечения экономического благосостояния жителей Эстонии (учителей, спасателей, сельских жителей) и выражается несогласие с направлением средств на зарубежные IT-проекты. Высказанные позиции носят резко критический характер и направлены против неэффективности действий правительства.

Политический фокус сильно смещен в сторону обеспечения государственной границы и безопасности, с акцентом на восстановление военизированной пограничной охраны и создание кризисного резерва. Также подчеркивается необходимость строительства контрольной линии, которая охватывала бы границу, определенную Тартуским мирным договором. Данный подход нацелен на контроль за деятельностью правительства и продвижением ранее принятых инициатив, что указывает скорее на результативно-ориентированную (performance-driven) основу. Кроме того, особо подчеркивается необходимость соблюдения законов и международных норм (например, Венской конвенции).

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и критичной по отношению к действиям правительства, с акцентом на мораль, отсутствие эмпатии и политическую ответственность. Основные темы включают глубокий демографический кризис, моральный аспект абортов и осознание связанных с ними рисков, а также злоупотребления и отсутствие надзора в учреждениях по уходу. Спикер также выступает против ограничений, связанных с «зеленым переходом», называя это «зеленым террором».

Основная тема — противодействие Партии реформ и постановка под сомнение их легитимности. Позиция крайне жёсткая и основана на ценностях, при этом оппозиционная партия клеймится как «преступная организация». Политические рамки чётко направлены на дискредитацию оппонента.

Политическая позиция сосредоточена на ответственности Министерства внутренних дел и министра за расследования, проводимые подведомственными учреждениями, особенно в контексте нападения на автомобиль журналиста. Выступающий решительно выступает против попытки министра дистанцироваться от этого инцидента, подчеркивая, что данные учреждения подчиняются главе МВД. Кроме того, выступающий ставит под сомнение трактовку угроз безопасности, критикуя слишком легковесное приписывание преступлений российским спецслужбам.

Политическая позиция носит ярко выраженный процедурно-правовой характер, сосредоточиваясь на незаконности рассмотрения конкретного законопроекта и нарушении Регламента и порядка работы Рийгикогу. Выступающий подчеркивает, что принятие законопроекта является неправомерным, обещая его безусловную денонсацию в случае смены власти. Речь идет о решительном, ориентированном на результат противодействии, которое ставит под сомнение легитимность правящего большинства.

Политическая позиция является жёстко оппозиционной и ориентированной на результат, сосредоточенной на провалах правительства (громкий провал системы электронных экзаменов и нулевой результат в помощи школе Метскюла). Спикер требует ответственности и ставит под сомнение истинную цель реформы единого эстоноязычного образования, опасаясь, что она проложит путь к официальному двуязычию. Данные позиции представлены посредством жёсткой критики и подозрительности.