Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Kõneleja näitab teadmisi põhiseadusõiguse (Põhiseaduse § 22) ja karistusõiguse alal, vaidlustades ministri väiteid juriidilisel alusel. Ta on kursis parlamendi traditsioonide ja rahvusvaheliste konventsioonide menetlemisega. Ebatavaliselt kasutab ta poliitilises debatis psühholoogilist terminoloogiat, diagnoosides vastast nartsissistliku isikuhäirega.

Kõneleja näitab teadmisi õiguspoliitika ja karistuspoliitika valdkonnas, arutades riigi sekkumise põhjendatust ja trahvimäärade tõstmise asjaolusid. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat, nagu "huvide konflikt," "nartsissistlik isiksusehäire" ja "tollitariifid," ning viidatakse Euroopa Liidu direktiivide ühtlustamisele.

Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust õiguse ja menetlusõiguse valdkonnas, keskendudes jõustunud kohtulahendite teistmise temaatikale. Kasutatakse täpset juriidilist terminoloogiat (nt "teistmine", "jõustunud kohtulahend", "põhiseaduse riive") ning argumentatsioon toetub otseselt Põhiseaduse sätetele ja kommentaaridele.

Kõneleja näitab teadmisi vanglateenistuse logistika ja infrastruktuuri osas, viidates konkreetsele lisakulule (üle miljoni) ja maakondades euro-nõuetele vastavate arestikambrite olemasolule. Samuti käsitletakse rahvusvahelise rahanduse teemasid, küsides peaministri allkirjastatud WHO investeerimisvooru rahastuse seose kohta maksuküsimustega. Ekspertiis keskendub optimaalsete ja kulutõhusate lahenduste leidmisele.

Kõneleja näitab teadlikkust käimasolevatest töövaidlustest, viidates raudteetöötajate streigiplaanidele, mis on tingitud ligi 15 miljoni euro suurusest eelarvekärpest. Ta toob esile ka Eesti Kaubandus-Tööstuskoja, tööandjate liidu ja 38 ettevõtte ühise pöördumise valitsuse majanduspoliitika vastu. Teadmised keskenduvad majanduse, töösuhete ja siseturvalisuse seostele.

Poliitik näitab teadmisi eelarve haldamise (ülekantavad rahasummad) ja parlamendi töökorra (ametivanne, kodu- ja töökorra § 3) osas. Samuti on ta kursis oponentide varasemate poliitiliste platvormidega, kasutades neid praeguse poliitika kritiseerimiseks.

Kõneleja näitab üles tugevat asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja rahvusvahelise õiguse vallas, viidates konkreetselt EV Põhiseaduse paragrahvidele 16 ja 28. Samuti tsiteerib ta Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendit *Lambert versus Prantsusmaa* ja Oviedo konventsiooni, et toetada oma argumente tervise kaitse kohustuse kohta. Ta on kursis Riigisekretäri ametikoha juriidiliste nõuete ja tööülesannetega, rõhutades juriidilise kõrghariduse vajalikkust.

Kõneleja näitab asjatundlikkust õigusloome ja karistusõiguse valdkonnas, viidates Ameerika Ühendriikide õigusele ja süüteo objektiivsele küljele. Samuti on tal teadmisi maksundusest, selgitades tulumaksu tõusu mõju netosissetulekule ja tarbimisvõimele, tuginedes maksuõpikute terminoloogiale. Jahiseaduse eelnõu puhul kasutab ta õiguse analoogiat, viidates kalapüügiseaduse konkreetsele paragrahvile.

Kõneleja demonstreerib teadmisi nii strateegilise infrastruktuuri (Rail Baltic) kui ka liikluskorralduse vallas, mainides haruldasi muldmetalle ja fosforiiti seoses Euroopa Liidu rahastamise huviga. Liikluskorralduse teemal tugineb ta oma seisukohtade põhjendamisel pikaajalisele isiklikule autojuhi kogemusele (42 aastat) ja anekdootlikule tõendusmaterjalile (Facebookis saadetud videokaadrid).