По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на нарушениях принципов правового государства (презумпция невиновности) и критике экономической политики правительства (налоговая система). Наиболее интенсивное противодействие направлено против концепции социального пола, которую считают «абсурдом» и общественным отклонением. Фокус внимания находится как в ценностно-ориентированных рамках (Конституция, традиционные полы), так и в рамках критики действий правительства (экономические протесты).

Политическая позиция резко направлена против правительства, фокусируясь на правовых и политических противоречиях, особенно в части необоснованного повышения размеров штрафов. Спикер ставит под сомнение этическую пригодность министра финансов, ссылаясь на конфликт интересов и расстройство личности. Кроме того, выражается сильное противодействие гармонизации регулирования Европейского союза, которая, по оценке спикера, ограничивает суверенитет и независимость Эстонии.

Политический фокус сосредоточен на защите прав собственности на конституционном уровне. Выступающий занимает твердую, ценностно-ориентированную позицию, утверждая, что действующая правовая норма, ограничивающая сроки отчуждения, является неконституционной, поскольку она нарушает неприкосновенность собственности (Статья 32 Конституции). Подчеркивается, что Конституция должна применяться и в реальной жизни, обеспечивая равную защиту собственности.

Политическая позиция резко выступает против действий правительства и конкретных законопроектов, особенно в части логистики тюрем, подчеркивая значительные дополнительные расходы и тот факт, что Рийгикогу был оставлен в неведении. Центральной ценностью является увязка государственной безопасности с благополучной жизнью граждан, при этом социальное удовлетворение подчеркивается как ключевой критерий оценки деятельности правительства. Выступающий ставит под сомнение способность правительства обеспечить благосостояние народа, ссылаясь на широкие протесты и планы забастовок. Сама основа (рамки) является строго ориентированной на результат и основанной на ценностях.

Спикер решительно выступает против правительственных сокращений бюджета, которые, по его оценке, разрушают экономику и приведут к масштабным забастовкам. Он подчеркивает негативные последствия действий правительства для внутренней безопасности и экономики, акцентируя внимание на неэффективности кабинета. Политическая позиция является ярко выраженной оппозиционной, напрямую связывая бюджетную политику с социальным и экономическим кризисом.

Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, сосредоточенный на противодействии росту налоговой нагрузки и критике бюджетного управления. Политик подчеркивает необходимость направить значительные перечисляемые средства в остро нуждающиеся социальный и культурный секторы. Критика направлена на непоследовательность правительства и невыполнение ранее данных обещаний, что подается как вопрос политического курса, так и вопрос ценностный (честности).

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на защите прав граждан и честности управления. Спикер решительно выступает против повышения медицинских сборов (за визиты, рецепты, койко-дни), ссылаясь на нарушение Конституции, и резко критикует отмену образовательного ценза для Государственного секретаря, называя это коррупционным сговором. Данная платформа является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая конституционность и принципы правового государства.

Политическая позиция сосредоточена на строгой ответственности правительства, требуя криминализации ложных заявлений министров как меры пресечения антигосударственной деятельности. Он/Она также поддерживает социальную справедливость, инициируя законопроект об освобождении пенсионеров и других льготных категорий граждан от платы за охоту. Его/Ее политика направлена на обеспечение честности и защиту благ людей, внесших свой вклад, при этом резко критикуя «лживую глобалистскую политику».

Политическая позиция резко противостоит крупным проектам, поддерживаемым правительством, таким как Rail Baltic, которые рассматриваются скорее как средство вывоза эстонских природных ресурсов и сырья, нежели как служение общественному благу. Кроме того, выступающий критикует конкретные решения по организации дорожного движения (резиновые столбики), считая их серьезным препятствием для трафика. Эти позиции излагаются в рамках жесткой критики и подозрительности (ценностно-ориентированный и результативно-ориентированный подход).