Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Retooriline stiil on valdavalt ründav, agressiivne ja isiklik, kasutades vastaste diskrediteerimiseks meditsiinilisi diagnoose ja pilkavat huumorit. Eriti Jürgen Ligi vastu suunatud rünnakud on äärmiselt isiklikud ja alandavad. Sotsiaalsete teemade puhul kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle ja absurdseid liialdusi (kassiliiv, inimliha nõudmine), et rõhutada oma seisukohta ühiskondliku jaburuse vastu.

Retooriline stiil on terav, süüdistav ja konfronteeriv, sisaldades isiklikke rünnakuid (nt rahandusministri isiksusehäire mainimine). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid ja ajaloolisi apelle, võrreldes EL-i regulatsioonide ühtlustamist Nõukogude Liidu praktikaga, et rõhutada iseseisvuse kaotamise ohtu. Esitatakse loogilisi küsimusi, mis seavad kahtluse alla kehtiva praktika ja õiguspoliitilise põhjenduse.

Stiil on formaalne, analüütiline ja põhimõtteid rõhutav, keskendudes loogilisele ja juriidilisele argumentatsioonile. Kõneleja defineerib esmalt tehnilised mõisted ja esitab seejärel oma seisukoha põhiseaduslikkuse kohta. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ("Kuidas te hindate minu mõttekäiku?", "Mis on teie hinnang?"), et kaasata kuulajat ja nõuda vastaspoolelt juriidilist hinnangut.

Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja isiklikke rünnakuid sisaldav, nimetades ministrit "globalistlikuks mutrikeseks" ja tema juttu "mageks". Kõneleja kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja viiteid autoriteetidele (Põhiseadus, tuntud riigijuht) oma seisukohtade rõhutamiseks. Toon on valdavalt süüdistav ja pakiline, rõhutades rahva rahulolematust ja võimalikku üleriigilist streiki.

Stiil on konfronteeriv, dramaatiline ja otsene, kasutades tugevat keelt (nt "hävitab majandust"). Kõneleja kasutab irooniat ja näitlikustamist, viidates valitsuse ettevalmistustele meeleavalduste mahasurumiseks veekahuritega. Ta püüab tekitada pinget, küsides otse ministrilt, milliseid jõumeetmeid kavatsetakse laialdase streigi ärahoidmiseks kasutada.

Retooriline stiil on väga ründav ja konfronteeriv, sisaldades otseseid isiklikke rünnakuid ja süüdistusi ebakonsistentsuses. Kasutatakse rahvatarkust ("kahe jänese järgi ei saa korraga joosta") ja vastandatakse oponendi varasemaid lubadusi praegustele tegudele, et rõhutada poliitilist silmakirjalikkust. Kõne lõpeb terava ja isikliku retoorilise küsimusega oponendi intelligentsuse kohta.

Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "sobing," "korruptsioonihõnguline eelnõu" ja "kättemaksuaktsioon." Apellatsioonid toetuvad nii õiguslikele argumentidele (Põhiseadus) kui ka lihtsatele elulistele näidetele (kohtumenetlus, elementaarsete asjade kättesaamine). Kõneleja kasutab ka värvikaid metafoore, nagu justiitsministri püüdlus "musta pesu valgeks pesta, mis on nii rokane, et seda ei saa isegi Arieliga puhtaks."

Retooriline stiil on valdavalt võitlev, süüdistav ja tungiv, eriti valitsuse aadressil, keda süüdistatakse rahvale valetamise eest. Ta kasutab nii juriidilist argumentatsiooni (kohtumenetluse võrdlus, süüteo kirjeldus) kui ka isikustatud näiteid ja tsitaate (Kaja Kallas, Mart Võrklaev, Jürgen Ligi) emotsionaalse mõju loomiseks. Kõne on formaalne, kuid sisaldab teravaid isiklikke hinnanguid (nt "kas ta oli siis loll või ta on praegu loll").

Retooriline stiil on kahtlustav ja konfronteeriv, eriti Rail Balticu teemal, vihjates varjatud eesmärkidele ja lekkinud dokumentidele. Kasutatakse otseseid küsimusi ministrile, et seada kahtluse alla tema teadmised ja esitatud andmed. Argumentatsioon on segu isiklikust kogemusest (liikluspostid) ja vandenõulikust toonist (maavarade äravedu).