По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Основные противники — это защитники законопроекта и председатель Конституционного комитета. Критика носит преимущественно процедурный характер (нарушение правил надлежащего законотворчества, спешка), а также интеллектуальный, обвиняя противоположную сторону в некомпетентности и незнании важных правовых понятий (например, *ultima ratio*). Готовность к компромиссу отсутствует, поскольку выдвигается требование строгого соблюдения процедурных норм.

Критика направлена против действующего регламента Рийгикогу, который ограничивает право выступления внефракционных депутатов при третьем чтении. Речь идет о процедурном возражении, которое подчеркивает несправедливость системы, а не является личным нападением.

Основными противниками являются руководящие деятели правительства (министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс, премьер-министр Кристен Михал) и руководство полиции, которых обвиняют в создании политической полиции и грубом нарушении норм. Критика также направлена против члена Рийгикогу Андре Ханимаги, которого обвиняют в юридической неграмотности и попрании памяти национальных героев. Нападки носят интенсивный характер, а оппоненты обвиняются во враждебности к национализму.

Основное противостояние направлено против правящей коалиции, которую обвиняют в нарушении закона, проведении разрушительной для государства финансовой политики и игнорировании оппозиции. Критика остра и обвинительна, утверждается, что правительство открыто насмехается над оппозицией и ждет подавления демонстраций. Компромисс исключен, поскольку парламентские средства объявлены исчерпанными.

Основная критика направлена в адрес правительства, которое считается ответственным как за последствия сбоя критической инфраструктуры, так и за компенсацию причиненного ущерба. Критика основывается на вопросах политики и результативности, подчеркивая обязанность правительства обеспечить возмещение убытков, понесенных гражданами.

Оппозиция направлена против правительства, Министерства климата и докладчика по законопроекту (Игоря Таро), которых обвиняют в нечестности и сокрытии реальной информации. Выступающий также резко критикует Европейский союз/Брюссель («со стороны другого союза»), который рассматривается как внешняя сила, желающая забрать природные ресурсы Эстонии. Критика носит как политический, так и процедурный характер, при этом законопроект обвиняют в том, что его спрятали в «комплексном пакете».

Главными противниками являются депутаты коалиции и ученые-медики (например, профессор Ирья Лутсар), которых критикуют за непонимание сути законопроекта и установление неверных приоритетов. Критика является интенсивной и затрагивает как процедурные (непрочтение законопроекта), так и моральные аспекты, прямо ставя под сомнение их компетентность.

Недовольство направлено как на правительство, так и на конкретные партии и личности. Он/Она резко критикует низкий рейтинг "Ээсти 200" и процедурную некомпетентность членов Партии реформ (например, Тоомаса Кивимяги) при голосовании. Критика носит как политически содержательный характер (НДС), так и личный и процедурный (ориентация в зале).

Основными противниками являются входящие в правящую коалицию Партия реформ и «Ээсти 200», которых интенсивно критикуют за нарушение предвыборных обещаний и политическую ложь. Критика носит как личный, так и процедурный характер, при этом правительство также обвиняют в непрозрачном управлении государственными финансами и отсутствии должного контроля.

Основными оппонентами являются Комиссия по делам Европейского союза (ELAK) и Правительство Республики, которых критикуют за нарушение конституционного строя и присвоение права парламента на принятие решений. Критика интенсивна и направлена на процедурные недостатки, прямо ставя вопрос о том, не стал ли парламент двухпалатным.