Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Poliitiline positsioon on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, seistes vastu põhiseaduse muutmisele poliitilise hetkesituatsiooni ajel, rõhutades selle rahvuslik-kultuurilist ja rahulikku kooseksisteerimist tagavat rolli. Kõneleja on tugev vastane käsitletavale eelnõule, kuna see ei vasta tema hinnangul hea õigusloome ja normitehnika eeskirjadele. Ta rõhutab vajadust järgida juurdunud tõekspidamisi ja väärtusi põhiseaduse loomisel.

Poliitiline seisukoht keskendub Riigikogu töökorra ja fraktsioonitute liikmete õiguste teemale. Kõneleja rõhutab tugevalt, et kehtiv kord, mis lubab kolmandal lugemisel esineda vaid fraktsioonidel, jätab ligi veerandi liikmetest debatist ebaõiglaselt välja. Seisukoht on suunatud protseduurilise õigluse tagamisele parlamendi sees.

Poliitiline fookus on Karistusseadustiku § 151¹ kehtetuks tunnistamisel, kuna see on tema hinnangul politsei poolt korduvalt kuritarvitatud Eesti rahvuslaste ja patriootide vastu. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi põhimõtete rikkumist ja rahvustunnete mahasurumist. Ta kritiseerib teravalt valitsuse juhtfiguure ja politsei tegevust, mis on tema hinnangul muutunud poliitiliseks politseiks.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse rahanduspoliitika ja riigieelarve vastu, mida peetakse Eestit hävitavaks. Keskne teema on eelarve ebaseaduslikkus ja sellega kaasnevad uued maksud (auto-, kinnisvaramaks), mis vähendavad rahva sissetulekuid. Kõneleja leiab, et parlamentaarsed võimalused olukorra parandamiseks on ammendunud, mistõttu on vajalik rahva sekkumine üldstreigi kaudu. Positsioon on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhine, keskendudes rahva vara ja sissetulekute kaitsele.

Kõige olulisem teema on kriitilise infrastruktuuri rike (viadukti õhkimine) ja sellega seotud valitsuse vastutus. Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse hindamisele ja nõudmisele hüvitada kodanikele elektrikatkestuse tõttu tekkinud kahju. Kadude hüvitamise küsimuse esitamine on selgelt suunatud valitsuse tulemuslikkuse hindamisele kriisiolukorra lahendamisel.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse eelnõude suhtes, eriti kui need sisaldavad varjatud muudatusi, mis puudutavad riiklikku järelevalvet. Kõneleja rõhutab Eesti maavarade (fosforiit, haruldased muldmetallid) kaitsmist, nimetades neid "Eestimaa kroonijuveeliks," ning süüdistab valitsust tegeliku teabe varjamises rahva eest. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, seades esikohale rahvusliku suveräänsuse ja ressursside kaitse välismõjude eest.

Kõneleja võtab tugevalt vastanduva positsiooni tervishoiu rahastamise küsimustes, eriti seoses abordi rahastamise ja vähiravimite hinna langetamisega. Ta kritiseerib koalitsiooni saadikuid ja meditsiiniteadlasi nende prioriteetide ja pädevuse pärast. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, keskendudes moraalsetele valikutele (abort vs. vähiravi) ja vastaste ebakompetentsusele.

Kõneleja keskendub tugevalt sotsiaalmajanduslikele probleemidele, toetades tungivalt toiduainete käibemaksu langetamist 5%-le, et leevendada Eesti rahva toimetulekuraskusi. Ta on kriitiline Rail Balticu strateegilise vastupidavuse suhtes tõsise konflikti korral, pidades seda kergesti hävitatavaks. Poliitilist positsiooni raamib valitsuse tegevuse ja vastaste poliitilise reitingu otsene kritiseerimine.

Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse maksutõusude (eriti automaksu) ja valimislubaduste murdmise vastu. Fookus on valitsuse tegevuse ja poliitilise aususe (valetamise) kritiseerimisel, rõhutades Reformierakonna ja Eesti 200 ebausaldusväärsust. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine ja väärtuspõhine, keskendudes poliitilisele ebaaususele.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Riigikogu suveräänsuse kaitsmisele, kritiseerides ELAK-i volituste ületamist Euroopa Liidu direktiivide ülevõtmisel. Kõneleja väljendab tugevat skepsist kliimamuutuste ametlike narratiivide suhtes, pidades neid suureks äriplaaniks CO2 kvootide ja tuulikute müügiks. Tema fookus on väärtuspõhine (põhiseaduslik kord) ja protseduuriline.