Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Kõneleja stiil on konfronteeriv, kriitiline ja väga formaalne, keskendudes loogilistele ja juriidilistele argumentidele. Ta esitab teravaid ja korduvaid küsimusi, süüdistades vastaspoolt (komisjoni esimeest) elementaarsete põhiseadusega seotud asjade mitteteadmises. Toon on süüdistav ja nõudlik, eriti protseduuriliste puudujääkide kritiseerimisel.

Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja poole. Kõneleja esitab loogilise probleemi kirjelduse, tunnistades olukorra paratamatust, kuid pakkudes seejärel pragmaatilise lahenduse. Kõne lõpeb otsese küsimusega juhataja arvamuse kohta.

Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid (häbiväärne, alandav, represseerimine) politsei ja valitsuse aadressil. Ta toetub konkreetsetele ja detailsetele juhtumianalüüsidele (Lihula, Sinimäed) ning isiklikele hinnangutele, et rõhutada olukorra tõsidust. Ta esitab oma seisukohti loogilis-juriidiliste argumentide ja emotsionaalsete apellide seguna, kutsudes kolleege üles toetama rahvuslikke tundeid.

Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, dramaatiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid metafoore (taskukella parandamine sepavasaraga, Potjomkini küla). Kõneleja pöördub otse "Eestimaa rahva" poole, kombineerides protseduurilist kriitikat emotsionaalse üleskutsega poliitiliseks vastupanuks. Kasutatakse süüdistavat tooni, viidates valitsuse soss-seppadele ja Brüsseli poolt määratud katseriigi teooriale.

Retooriline stiil on formaalne, otsene ja küsimuse esitamisel nõudlik, keskendudes konkreetsele ja hiljutisele kriisile ("Täna öösel"). Kasutatakse loogilist apellatsiooni, rõhutades valitsuse vastutust ja nõudes praktilist lahendust kahju hüvitamise näol.

Retooriline stiil on võitluslik, dramaatiline ja hoiatav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja metafoore, nagu "Eestimaa kroonijuveel" ja "ahnete käed." Kõneleja rõhutab pakilist ohtu ja süüdistab vastaspoolt otseselt valetamises ning teabe varjamises, viidates ka ajaloolisele vastupanule Nõukogude Liidu ajal. Ta kasutab loogilist argumentatsiooni, viidates konkreetsetele seadusesätetele, kuid kombineerib seda süüdistustega vandenõust.

Kõneleja retooriline stiil on väga võitluslik ja kriitiline, kasutades emotsionaalseid väljendeid (nt olukorra kirjeldamine kui "ebameeldiv film" ja viitamine "mõrvarlikule eelnõule"). Ta esitab sageli teravaid retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastaste moraalset ebakõla ja pädevuse puudumist.

Stiil on valdavalt konfronteeriv, sarkastiline ja otsene, sisaldades nii isiklikke märkusi (nt ettekandja "hästi toidetud" olek) kui ka poliitilisi ähvardusi (fataalne mõju valimistel). Ta kasutab pragmaatilisi väljendeid ("pool muna kui tühi koor") ja esitab oma seisukohti argumenteeritult, toetudes ajaloolistele ja tehnilistele näidetele.

Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "taktikaline tuumapomm" ja "sigadustega". Fookus on vastaste ebaaususe paljastamisel ja moraalsete apellide esitamisel, nõudes aususe taastamist ja renomee puhastamist.

Retooriline stiil on konfronteeriv, nõudlik ja formaalne, keskendudes faktiväidete ja protseduuriliste aluste kahtluse alla seadmisele. Kasutatakse loogilisi apelle, nõudes konkreetseid andmeid (ajalooline temperatuur) ja põhiseaduslikke selgitusi. Kõneleja rõhutab teemade põhimõttelist tähtsust, mitte lihtsalt "nokkimist".