По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Недостаточно данных. В рассматриваемых выступлениях выступающий концентрируется на критике и провоцировании противоположной стороны, а не на поиске сотрудничества или компромиссов. Отсутствуют упоминания о сотрудничестве с коллегами или другими фракциями.

В качестве формы сотрудничества докладчик предлагает самоорганизацию внефракционных членов посредством создания новой фракции. Это прагматичное предложение о совместной работе ради достижения общей цели: открыть им возможность принимать участие в парламентских дебатах.

Недостаточно данных.

Спикер указывает на сотрудничество в оппозиции, отмечая, что депутаты как EKRE, так и Isamaa представили конструктивные предложения. При этом подчеркивается, что сотрудничество с правящей коалицией невозможно, поскольку правительство лишь высмеивает эти предложения. Поддерживается широкое сотрудничество между профсоюзами и работодателями для организации всеобщей забастовки.

Недостаточно данных.

Данные о стиле сотрудничества отсутствуют; оратор сосредоточен на противодействии законопроекту и обвинении оппонентов в нечестности и предательстве государственных интересов. Готовность к компромиссу не проявляется, поскольку речь заканчивается предложением прервать чтение.

Спикер решительно поддерживает законопроект, представленный Варро Вооглайдом, восхваляя его доклад как «филигранный» и давая ему высшую оценку. Он также одобрительно ссылается на высказывания коллеги Урмаса Крузе. Прямой готовности к компромиссу с противоположной стороной не наблюдается; скорее, подчеркиваются недостатки оппонентов.

Хотя выступающий принадлежит к оппозиции, он подчеркивает необходимость межпартийного сотрудничества, особенно при расследовании обстоятельств, связанных с проектом Rail Baltic. Он предлагает прагматичное решение (создание группы поддержки), которое позволило бы выполнить черновую работу и собрать материалы даже в том случае, если официальная следственная комиссия потерпит неудачу.

Недостаточно данных. Фокус говорящего сосредоточен на резкой критике оппонентов и требовании от них ответов, а не на поиске сотрудничества или компромисса.

Отсутствуют свидетельства сотрудничества, готовности к компромиссу или поиска межпартийной поддержки. Позиция оратора является исключительно критической и направлена на оспаривание действий правительства и парламентских комитетов.