По месяцам: Mart Võrklaev

Риторический стиль является официальным и парламентским, но становится очень агрессивным и обвинительным при критике оппозиции. Используются сильные эмоциональные выражения, такие как «откровенная ложь», «обман избирателей» и «пустое сотрясание воздуха». В экономических дебатах тон аргументированный, подчеркивается логический и научно обоснованный подход, а также отмечается позитивное отношение министра.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и взвешенным, особенно при обсуждении финансовых и экономических тем. Выступающий в значительной степени опирается на логические аргументы и факты, подчеркивая необходимость защиты вкладчиков и надежность государственных финансов. Вопросы и мнения излагаются в уважительном тоне, с выражением благодарности докладчикам за содержательную работу.

Риторический стиль двойственен: в докладах финансовой комиссии он нейтральный, технический и процедурный, с акцентом на консенсусные решения и уточнения. Однако в политических дебатах стиль становится резким, конфронтационным и обвинительным, с использованием таких понятий, как «налоговое безумие» и «запугивание», для характеристики оппонентов.

Стиль выступающего преимущественно формальный, аналитический и основанный на данных, особенно в вопросах законодательства и бюджетных обсуждений. Тон является одобрительным в отношении успехов в использовании средств ЕС, но становится критическим и требовательным, когда обсуждается некорректность бюджета на образование. Вместо эмоциональных призывов, подчеркивается логическое и точное планирование ("как можно меньше, но столько, сколько необходимо").

Стиль выступающего — официальный и процедурный, особенно при представлении докладов комиссии, где он подчеркивает свою роль нейтрального посредника. Однако в политических дебатах тон становится оборонительным и порой агрессивным, особенно при опровержении обвинений (например, в отношении авторства налога на автомобили). Он твердо опирается на логические и фактические аргументы, обвиняя оппонентов в популизме и распространении ложных обвинений.

Риторический стиль является исследовательским, формальным и остро критическим; он использует логические аргументы и исторические факты для разоблачения действий бывшего правительства. Оратор неоднократно задает риторические вопросы («Почему он это сделал?»), чтобы потребовать привлечения к ответственности, и использует эмоционально заряженные выражения, описывая сжигание денег «ярким пламенем». Тон речи официальный, с уважительным обращением к председателю заседания и коллегам, но содержание при этом бескомпромиссное.

Стиль формальный и прямой, сбалансированный между личными примерами (случай волости Раэ) и фактами и статистикой (цифры по банковскому налогу). В теме домашних животных тон тревожный и требующий решения, подчеркивающий положение пострадавших. В экономических вопросах стиль уверенный и конфронтационный, с острыми вопросами к оппонентам относительно их прошлого поведения при голосовании.