По пленарным заседаниям: Mart Võrklaev

Стиль является формальным, аналитическим и процедурным, особенно в отношении доклада Финансовой комиссии. Докладчик опирается на факты, детали законопроекта и консенсусные решения комиссии, сохраняя нейтральный и пояснительный тон. Первое выступление основано на вопросах и выражает обеспокоенность относительно целесообразности распределения средств, а второе выступление носит сугубо информативный характер и описывает процедуру.

Стиль формальный и аналитический, с акцентом на факты и процедурные вопросы, включая точное цитирование дат заседаний комиссии и статей Конституции. Докладчик использует логические аргументы и занимает оборонительную позицию, когда речь идет о прозрачности и инклюзивности принятия закона. Он представляет политические взгляды в качестве извлеченных уроков, подчеркивая необходимость запрашивать информацию об источниках средств до того, как будут разрешены расходы.

Стиль очень официальный, процедурный и основанный на фактах, с акцентом на необходимость оставаться в роли докладчика комиссии и избегать личного мнения. Критика в отношении проекта оппонентов логична и сосредоточена на содержательных и технических недостатках, с использованием таких выражений, как «поверхностный» и «дефектный». При этом выступающий признает содержательность дебатов оппонентов в зале, хотя в самой комиссии они отсутствовали.

Стиль изначально официальный и процедурный, сосредоточенный на роли докладчика комиссии и деталях процедуры. В четвертой речи тон становится резким, оборонительным и конфронтационным, используются прямые обвинения (ложные обвинения) и ставится под сомнение мотивация оппонентов (социал-демократов). Акцент делается на логическом противодействии повышению налогообложения.