Täiskogu istungite kaupa: Mart Võrklaev

Stiil on formaalne, analüütiline ja protseduuriline, eriti rahanduskomisjoni ettekande puhul. Kõneleja toetub faktidele, seaduseelnõu detailidele ja komisjoni konsensuslikele otsustele, hoides neutraalset ja selgitavat tooni. Esimene kõne on küsimusepõhine ja murelik seoses raha jagamise tarkusega, teine kõne on puhtalt informatiivne ja menetlust kirjeldav.

Stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes faktidele ja menetlusküsimustele, sealhulgas komisjoni istungite kuupäevade ja põhiseaduse paragrahvide täpsele tsiteerimisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja on kaitsval positsioonil, kui räägib seaduse vastuvõtmise läbipaistvusest ja kaasavusest. Ta esitab poliitilisi seisukohti õppetundidena, rõhutades vajadust küsida raha allikate kohta enne kulutuste lubamist.

Stiil on väga ametlik, protseduuriline ja faktipõhine, rõhutades vajadust jääda komisjoni ettekandja rolli ja vältida isiklikku arvamust. Kriitika vastaste eelnõu suhtes on loogiline ja keskendub sisulistele ning tehnilistele puudustele, kasutades väljendeid nagu "hõre" ja "vigane". Kõneleja tunnustab samas vastaspoole sisukat debatti saalis, kuigi komisjonis seda ei olnud.

Stiil on alguses ametlik ja protseduuriline, keskendudes komisjoni ettekandja rollile ja menetluse detailidele. Neljandas kõnes muutub toon teravaks, kaitsvaks ja konfronteerivaks, kasutades otseseid süüdistusi (valesüüdistused) ja vastaste (sotsid) motiivide kahtluse alla seadmist. Rõhk on loogilisel vastuseisul kõrgemale maksustamisele.