Täiskogu istungite kaupa: Mart Võrklaev

Poliitiline positsioon on mõõdukas ja poliitikapõhine, keskendudes riigieelarve keerulises olukorras nappidest vahenditest võimalikult targale kasutamisele. Rõhutatakse kultuuri ja spordi väärtustamist, kuid kahtlustatakse kultuurkapitali rahajagamise ebatõhusust, hoolimata maksutõusudest laekunud lisatulust. Samuti on oluline fookus finantsregulatsiooni ja panganduse seaduseelnõude menetlemisel.

Kõneleja keskendub mootorsõidukimaksu seaduse rakendamise kitsaskohtade lahendamisele, toetades õiguskantsleri ettepanekut viia seadus põhiseadusega kooskõlla sõiduki hävimise ja registreerimistasude tagastamise osas. Ta kritiseerib varasemat poliitikat suure kulutamise eest, mis viis eelarvedefitsiidini, ning pooldab põhimõtteliselt "õhemat riiki": vähem sekkumist, vähem toetusi ja madalamaid makse. Ta rõhutab, et kaitsekulude tõstmine (milleks tõsteti käibemaksu, tulumaksu ja aktsiise) on Putini kätetöö, kuid mootorsõidukimaks on seotud eelarvedefitsiidiga.

Kõige silmatorkavam seisukoht on vastuseis mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõule, mille tagasilükkamist rahanduskomisjon toetas. Vastuseis on tugev ja põhjendatud eelnõu vigasuse ja sisutühjusega, süüdistades algatajat populismis. Poliitiline raamistik on pigem protseduuriline ja tulemuspõhine, keskendudes seadusloome kvaliteedile.

Keskne teema on automaks ja selle maksustamise tase, mille osas kõneleja positsioneerib end jõulise vastasena liiga kõrgele maksustamisele. Ta seisab vastu sotsiaaldemokraatide nõudmistele tõsta CO2 vahemikke ja seeläbi inimeste maksukoormust, lükates tagasi süüdistused maksu autorluses. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud maksukoormuse leevendamisele ja valitsuspartnerite varasema poliitika kritiseerimisele.