Täiskogu istungite kaupa: Mart Võrklaev

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt fiskaaldistsipliinile ja makromajanduslikule stabiilsusele, väljendades muret inflatsiooni ja riigieelarve defitsiidi pärast. Samas toetatakse kõrgeid kaitsekulutusi (üle 5% SKP-st), rõhutades vajadust leida neile püsiv kate jooksvatest tuludest, järgides keskpanga soovitusi. Esineja toetab valitsuse maksupoliitilisi samme (tulumaksuvabastus), mis ergutavad sisetarbimist, kuid on kriitiline defitsiidi arvelt rahastatavate palgatõusude suhtes.

Poliitiline rõhuasetus on seotud finantsregulatsiooni rakendamise ja järelevalvega. Kõneleja on huvitatud Riigikogu poolt antud uute ülesannete (krüptovaraturuosaliste ja krediidikassade järelevalve) täitmise edenemisest. Tegemist on tulemuspõhise lähenemisega, mis rõhutab seaduse jõustamist ja turu mõjutamist.

Poliitiline seisukoht on tugevalt regulatsioone pooldav, keskendudes hoiustajate kaitsele hoiu-laenuühistute tegevuse ümberkujundamise kaudu. Eesmärk on tagada, et avalikult hoiuseid kaasavad ühistud alluksid Finantsinspektsiooni järelevalvele ja Tagatisfondi kaitsele, et maandada suuri ärilisi riske. Seisukoht on selgelt poliitika- ja kaitsemeetmete (riskide maandamine) keskne.

Poliitiline positsioon on jagatud: üks kõneleja (S1) väljendab tugevat vastuseisu uutele maksudele (automaks, suhkrumaks, astmeline tulumaks, ettevõtte tulumaks), süüdistades sotsiaaldemokraate maksuhulluses. Teine kõneleja (S2) kaitseb valitsuse otsust suunata 8 miljonit eurot mootorsõidukimaksu arvelt erivajadustega inimeste toetamiseks, rõhutades selle vajaduspõhist ja õiglast suunatust.

Poliitiline positsioon on kahetine, hõlmates tugevat kohaliku tasandi kaitset (Rae valla lasteaia kohatasu) ja aktiivset rolli finantssektori regulatsiooni edendamisel Riigikogus. Finantsküsimustes rõhutatakse turu avamist (välkmaksed) ja elutähtsate teenuste tagamist, mis viitab pragmaatilisele ja tulemuspõhisele lähenemisele. Ta asub jõuliselt vastu poliitilisele valeinfole, mis puudutab kohalikke teenustasusid.

Poliitiline fookus on Euroopa Liidu finantsregulatsioonide ülevõtmisel, mis puudutavad makseasutuste juurdepääsu keskpanga maksesüsteemidele. Esineja positsioon on protseduuriline ja neutraalne, keskendudes eelnõu menetluse ja konsensuslike otsuste edastamisele. Eelnõu eesmärk on suurendada konkurentsi ja innovatsiooni makseteenuste turul.

Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse eelarve planeerimise ebatäpsust haridusvaldkonnas, tuues esile suured ülejäägid ajal, mil riigieelarve on keerulises seisus. Poliitiline hoiak on jõuline ja keskendub eelkõige valitsuse tegevuse tulemuslikkusele ja rahakasutuse efektiivsusele. Rõhutatakse vajadust planeerida raha võimalikult täpselt, et vältida tarbetuid makse ja kulusid teistes valdkondades.

Poliitiline fookus on EL-i vahendite efektiivsel kasutamisel majanduse turgutamiseks keerulisel ajal. Kõneleja toetab tugevalt senist pingutust vahendite kohustustega katmisel ja rõhutab vajadust leida lahendusi kaitsekulude suure eelarvekoormuse leevendamiseks (ReArm). Stants on pigem tulemuspõhine, hinnates ministeeriumide senist tööd positiivselt.

Poliitiline positsioon on mõõdukas ja poliitikapõhine, keskendudes riigieelarve keerulises olukorras nappidest vahenditest võimalikult targale kasutamisele. Rõhutatakse kultuuri ja spordi väärtustamist, kuid kahtlustatakse kultuurkapitali rahajagamise ebatõhusust, hoolimata maksutõusudest laekunud lisatulust. Samuti on oluline fookus finantsregulatsiooni ja panganduse seaduseelnõude menetlemisel.

Kõneleja keskendub mootorsõidukimaksu seaduse rakendamise kitsaskohtade lahendamisele, toetades õiguskantsleri ettepanekut viia seadus põhiseadusega kooskõlla sõiduki hävimise ja registreerimistasude tagastamise osas. Ta kritiseerib varasemat poliitikat suure kulutamise eest, mis viis eelarvedefitsiidini, ning pooldab põhimõtteliselt "õhemat riiki": vähem sekkumist, vähem toetusi ja madalamaid makse. Ta rõhutab, et kaitsekulude tõstmine (milleks tõsteti käibemaksu, tulumaksu ja aktsiise) on Putini kätetöö, kuid mootorsõidukimaks on seotud eelarvedefitsiidiga.

Kõige silmatorkavam seisukoht on vastuseis mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõule, mille tagasilükkamist rahanduskomisjon toetas. Vastuseis on tugev ja põhjendatud eelnõu vigasuse ja sisutühjusega, süüdistades algatajat populismis. Poliitiline raamistik on pigem protseduuriline ja tulemuspõhine, keskendudes seadusloome kvaliteedile.

Keskne teema on automaks ja selle maksustamise tase, mille osas kõneleja positsioneerib end jõulise vastasena liiga kõrgele maksustamisele. Ta seisab vastu sotsiaaldemokraatide nõudmistele tõsta CO2 vahemikke ja seeläbi inimeste maksukoormust, lükates tagasi süüdistused maksu autorluses. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud maksukoormuse leevendamisele ja valitsuspartnerite varasema poliitika kritiseerimisele.

Poliitiline seisukoht keskendub teravale kriitikale eelmise (EKREIKE) valitsuse finantsotsuste suhtes, eriti Nordica 30 miljoni euro suuruse toetamise ja Porto Franco skandaali osas. Seisukoht on tugevalt fiskaalselt vastutustundlikkuse ja riigi liigse sekkumise vastu ettevõtlusesse, rõhutades maksumaksja raha raiskamist. Kriitika on peamiselt suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele ja ebaeetilisele käitumisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt kaitsval seisukohal kehtiva pangamaksustamise ja dividendide tulumaksu suhtes. Fookus on tulemuspõhisel poliitikal, rõhutades, et pankade kasumlikkus on riigile ja inimestele ülikasulik, tuues sisse suuri maksutulusid (ligi miljard eurot aastatel 2023–2028). Seisukoht on tugevalt toetav praegusele fiskaalstruktuurile.

Kõige olulisem teema on ohtlike lemmikloomade reguleerimine ja kogukonna turvalisuse tagamine, mida peetakse äärmiselt oluliseks. Kõneleja toetab tugevalt seadusandlikke lahendusi kannatajate abistamiseks. Poliitiline fookus on tulemustel, nõudes selgust, millal ja millise eelnõuga probleem lahendatakse, ning kritiseerides poliitmängurlust.

Poliitik toetab tugevalt mootorsõidukimaksu jätkuseaduse algset eesmärki registri korrastamise osas, et omanikud saaksid lahti fantoomautodest. Ta on aga jõuliselt vastu muudatusettepanekule, mis vabastab ajutiselt registrist kustutatud sõidukid maksust, kuna see seab ohtu algsed keskkonnaeesmärgid (romudest vabanemine) ja tekitab sotsiaalset ebavõrdsust. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, keskendudes võrdsuse ja keskkonnakahju vältimise vajadusele.

Kõneleja toetab tugevalt seaduseelnõu, mis lihtsustab ja ühtlustab ettevõtluskonto maksustamist (20% määr kuni 40 000 euroni). Poliitiline fookus on fiskaalsel vastutusel ja eelarve laekumiste kaitsmisel, mistõttu lükati tagasi ettepanekud, mis oleksid eelarvele negatiivset mõju suurendanud. Seisukoht on selgelt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes maksusüsteemi korrastamisele.

Poliitiline rõhuasetus on riigi rahanduse keerulisel olukorral ja vajadusel märkimisväärselt kulusid kokku hoida, kuna riigieelarves ületavad kulud tulusid. Seisukoht on tugevalt eelarvedistsipliini pooldav ning rõhutab nii valitsuse kui ka opositsiooni ettepanekute sisulist läbipaistvust. Framing on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes riigi rahanduse halvale seisule.

Poliitiline positsioon on tugevasti seotud rahanduskomisjoni töö kaitsmise ja menetlusliku korrektsusega. Ta vastustab jõuliselt Isamaa algatatud mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõu tagasilükkamist, rõhutades, et komisjonis puudus sisuline arutelu. Ta kritiseerib opositsiooni eelnõu algatamise kvaliteeti ja sisulist soovi midagi muuta, seades fookusesse protseduurilise korrektsuse. Eelnõu tagasilükkamise ettepanek sai komisjonis tugeva toetuse (7 poolthäält).

Poliitiline positsioon keskendub riigieelarve seaduse detailidele ja protseduurilisele korrektsusele. Eelkõige rõhutatakse kohaliku omavalitsuse toetus- ja tasandusfondi valemi olemasolu kinnitamist seaduse tekstis. Tegemist on poliitika- ja detailikeskse lähenemisega, mis rõhutab seadusandluse täpsust.

Poliitiline seisukoht keskendub maksupoliitika kaitsmisele, rõhutades varasema maksuküüru kaotamise positiivset mõju, mis jättis keskmist palka teenivatele inimestele (nt õpetajatele) netona rohkem raha kätte. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja faktipõhine, kaitstes varasemaid otsuseid vastase süüdistuste eest. Kõneleja rõhutab, et teatud maksutõusud võivad kombineerituna tulumaksuvaba miinimumi laiendamisega tuua inimestele rahalist kasu.

Poliitiline positsioon on peamiselt protseduuriline, toetades rahanduskomisjoni eelnõude edasiliikumist Riigikogus, tehes ettepaneku esimene lugemine lõpetada. Rõhutatakse maksuskeemide sulgemise vajadust kinnisvara valdkonnas ja toetatakse ettevõtluskonto süsteemi lihtsustamist, mis soodustab maksude kohest tasumist. Positsioon on poliitika- ja detailipõhine, keskendudes seadusemuudatuste tehnilisele sisule.

Poliitiline seisukoht keskendub keskkonnaregulatsioonile, toetades tugevalt vanade autode kokkukorjamise kohustuse kehtestamist. Kõneleja peab seda meedet oluliseks, et romudest vabaneda, ning küsib selgitusi rakendusmehhanismide (kohustus, rahastamine, sagedus) kohta. Fookus on poliitika elluviimisel ja selle mõjul.