По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Докладчик демонстрирует детальное знание содержания законопроектов, цитируя конкретные статьи о наказаниях (например, § 23791) и суммы санкций (до 400 000 евро), чтобы доказать предполагаемую ложь правительства. Также проявляется компетентность в экономических вопросах путем представления гипотетических сценариев влияния снижения налога на добавленную стоимость (НДС) на бюджетные поступления. Кроме того, используются сравнения с политическими решениями других стран (Латвии, Германии).

Выступающий демонстрирует компетентность в сфере безопасности и обороны, в частности, в отношении военно-морских операций и намерения на абордаж. Он/Она подкрепляет свою позицию, ссылаясь на бывшего командующего ВМС Юри Саска и сообщения новостей ERR, чтобы опровергнуть нарратив министра. В центре внимания находятся детали операции (использование вертолета, план абордажа) и цепочка политического и военного командования.

Докладчик демонстрирует компетентность в деталях налоговой политики, ссылаясь на конкретные виды налогов (налог на добавленную стоимость, подоходный налог) и этапы их повышения (например, с 20% до 22%, а затем до 24%). Также используются данные о политической поддержке (13–14%, менее 20%) для подкрепления аргументов о недостатке легитимности правительства. Особый акцент делается на теме демократического мандата и предвыборных обещаний.

Экспертиза сосредоточена на региональной политике, доступности государственных услуг и демографо-экономических данных. Используются конкретные статистические утверждения относительно уровней иммиграции и иностранной рабочей силы, и они увязываются с целями государственной производительности и конкурентоспособности. Подчеркивается неспособность государства выполнять государственные функции в приграничных районах (инциденты на границе и в Балтийском море).

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области конституционного права, особенно в части свободы вероисповедания (§ 40 Конституции) и ограничений в условиях чрезвычайного положения (§ 130 Конституции). Он опирается на результаты обсуждений Правовой комиссии и Конституционной комиссии и использует специфическую юридическую терминологию (например, канонические связи, догматика конституционного права, уголовный процесс). Он подчеркивает, что неконституционность, заложенная в законопроекте, является принципиальной, а не косметической.

Докладчик демонстрирует глубокое знание в вопросах защиты данных и верховенства права, ссылаясь на конкретные цифры (175 камер, 20 миллионов изображений в месяц) и правовые требования. Он/Она подчеркивает необходимость закрепления на законодательном уровне состава персональных данных, возможности ознакомления с данными и срока их хранения. Экспертиза подкрепляется ссылками на § 3 Конституции, а также на позиции Канцелярии Канцлера юстиции и Инспекции по защите данных.

Докладчик, являющийся членом Комитета по правовым вопросам, демонстрирует глубокие познания в сфере правотворчества, администрирования судебной системы и конституционных принципов. Используется техническая терминология (например, KHAN, кассационный суд, конституционный суд), а также выдвигаются системные предложения, направленные на обеспечение концептуальной целостности судебной реформы. Экспертный уровень также проявляется в процедурной критике, где обращается внимание на отсутствие мнения самого судебного сообщества в процессе рассмотрения данного законопроекта.

Докладчик демонстрирует детальное знание Закона об именах, цитируя конкретные статьи и пункты (статья 7, часть 3, подпункт 2, часть 4), касающиеся условий присвоения имени, не соответствующего полу, а также предлагая юридическое толкование. Кроме того, он/она имеет практическое понимание логистики создания и использования стрельбищ и стрелковых площадок, а также их приоритетности в сфере государственной обороны.

Высокая компетентность в процедурах законотворчества, оценке конституционности и регламенте работы парламента. Ссылается на точные положения правовых актов (HÕNTE § 43 lg 1 p 5, KOTS § 13 lg 2 p 10 и 18) и представляет статистические данные об отсутствии анализа конституционности законопроектов. Подчеркивается, что это требование не выполняется более чем в половине правительственных законопроектов, что указывает на системную проблему.

Докладчик демонстрирует компетентность в области экономического анализа и моделирования, критикуя линейные и арифметические методы и требуя учета изменений в потребительском поведении. Используются специфические термины, такие как «сценарное моделирование» и «научно обоснованные анализы». Кроме того, он/она осведомлен(а) о процедурах Рийгикогу и формальностях вовлечения.

Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах государственной обороны, правовой базы зарубежных миссий и международной безопасности, ссылаясь на позицию США относительно статьи 5 НАТО и отправки войск. Отдельно акцентируется внимание на конституционных полномочиях при принятии решений о зарубежных миссиях Сил обороны, а также выдвигается требование о проведении конкретного анализа безопасности для картирования рисков. Кроме того, докладчик демонстрирует знание фактического размера «коалиции желающих», ставя под сомнение озвученную премьер-министром цифру в 10–20 стран.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области конституционного права, уголовного и административного процесса, а также нормотворческой техники. Он/Она точно цитирует пункт 3 статьи 22 Конституции, Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, аргументируя в пользу широкого применения этих положений. Кроме того, он/она осведомлен(а) о развитии практики Европейского суда по вопросам конкурентного судопроизводства и ее противоречии правовой традиции Эстонии.