По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Основными противниками являются правительственная коалиция (Партия реформ, Социал-демократы, Эстония 200) и конкретные министры (Юрген Лиги, Кристен Михал, Рийна Сиккут). Критика носит интенсивный характер и варьируется от политических разногласий (квоты, налоги) до этических обвинений (ложь в отношении санкций и невыполнение обещаний). Правительство обвиняют в тоталитарном поведении и недемократичности.

Жёсткая оппозиционная позиция по отношению к правительству (министру обороны и премьер-министру), критикующая их действия за отсутствие политической ответственности при принятии решений по морскому инциденту. Отвергается попытка министра заклеймить критику как «российский нарратив», что расценивается как нечестный приём. Критика носит преимущественно процедурный характер и основана на требовании политической ответственности.

Главными оппонентами являются Партия реформ и «Эстония 200», которых обвиняют во лжи, обмане и повышении налогов без мандата избирателей. Критика интенсивна и включает обвинения в перекладывании ответственности (например, на Путина), а также требование досрочных выборов. Критика направлена как на содержание самой политики, так и на этическую и процедурную сторону деятельности правительства.

Позиция оппозиции сильна, она критикует способность правительства обеспечивать безопасность границ и управлять экономикой. Критика направлена на политический и стратегический провал, требуя ответов о том, почему происходит отход от целей по производительности. Противников призывают признать негативные факты, касающиеся иммиграции и экономики.

Критика направлена против коалиционного большинства и бывшего министра внутренних дел Лаури Ляэнеметса, которых обвиняют в "откровенной лжи" и игнорировании Конституции ради политических целей. Противостояние является острым и затрагивает как политическую культуру, так и процедурную недобросовестность. Возможность компромисса по ключевому вопросу неконституционности исключается, при этом звучат предупреждения о недопустимости косметических изменений.

Противостояние направлено против правительства (Премьер-министр, Министр внутренних дел Таро, Министр юстиции Пакоста) и государственных учреждений (Департамент полиции и погранохраны, Министерство внутренних дел), которых критикуют за массовые правонарушения. Критика носит процедурный и ценностный характер, обвиняя должностных лиц в нарушении закона и уклонении от ответственности. Выступающий считает неуместным, что система просто легализуется без предварительного привлечения к ответственности.

Основная критика направлена в адрес правительственной коалиции и министра юстиции, особенно в связи с назначением представителей коалиции (членов Партии реформ и «Эстония 200») в Совет по управлению судами. Критика носит как содержательный, так и процедурный характер, обвиняя коалицию в нарушении принципа разделения властей и нежелании привлекать оппозицию. Инициаторов законопроекта также критикуют за игнорирование мнения судебной системы.

Основная критика направлена против действий бывшего министра внутренних дел, социал-демократа Лаури Ляэнеметса, по ограничению разрешений на оружие, что расценивается как подрыв обороноспособности страны. Он также резко критикует чиновников и правительство за игнорирование закона при внедрении «гендерной идеологии», обвиняя их в «идеологическом зуде».

Решительное процедурное возражение Правительству Республики и министерствам за систематическое несоблюдение норм, касающихся правил надлежащего правотворчества. Критикуется позиция Министра юстиции, которая допускает избирательность в анализе конституционности, что называется угрозой возникновения правового произвола. Возражение направлено на бездействие правительства и политическое нежелание решить проблему.

Противоположная сторона подверглась жёсткой критике за некомпетентность при проведении экономического анализа, поскольку они оперируют примитивными расчётами, не учитывающими реального положения дел. Критика также направлена на процедурный уровень, поскольку есть подозрения, что мнения привлечённых организаций не учитываются по существу. Выступающий отвергает обвинение противоположной стороны в невыполненной работе со стороны авторов законопроекта.

Главное противостояние — с премьер-министром и правительством, которых критикуют за игнорирование конституции, отсутствие анализа рисков и манипулятивную риторику. Критика интенсивна и включает как содержательные (риск утраты защиты НАТО), так и процедурные обвинения (игнорирование права Рийгикогу на принятие решений). Спикер обвиняет премьер-министра в публичном хвастовстве и демонстрации низкого уровня.

Сильное противодействие направлено против социал-демократов, которых обвиняют в программной враждебности по отношению к принципам демократии и правового государства, приводя в качестве примера их стремление к криминализации языка вражды. Правительство подвергается резкой критике за процедурные недостатки, поскольку в 180-страничной пояснительной записке отсутствует требуемый анализ конституционности. Выступающий видит непримиримое противоречие между законопроектом и конституцией.