Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes kahele peamisele teemale: sookvootide eelnõule, mida peetakse totalitaarse ideoloogia ilminguks, ja maksutõusudele, mida peetakse ebademokraatlikuks ja lubadusi murdvaks. Rõhutatakse vabaduse ja riigivõimu piiramise põhimõtteid, seades vastandina esile liberalismi esimese postulaadi. Kõneleja nõuab maksutõusude ebademokraatliku iseloomu tõttu erakorraliste valimiste korraldamist.

Poliitiline fookus on mereintsidendi (tankeri kontrollimine) poliitilisel vastutusel ja operatsiooni läbiviimise korrektsusel. Esineja nõuab tungivalt, et niivõrd tõsised operatsioonid oleksid eelnevalt valitsuse (peaministri või ministri) poolt heaks kiidetud, rõhutades poliitilise otsuse vajalikkust. Seisukoht on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja juhtimise hindamisele (performance-driven).

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule valitsuskoalitsiooni (Reformierakond ja Eesti 200) maksutõusudele, mida peetakse valijate petmiseks ja mandaadi puudumiseks. Kõneleja nõuab tungivalt erakorraliste valimiste korraldamist, et maksutõusudele demokraatlik mandaat saada. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja usaldusväärsuse kritiseerimisele, viidates madalale toetusele (13–20%).

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, rõhutades riiklike funktsioonide täitmise nõrkust piirialadel ja majanduslike eesmärkide (tootlikkus, konkurentsivõime) mittetäitmist. Kriitika on peamiselt tulemuspõhine, nõudes valitsuselt faktide tunnistamist sisserände ja majandusliku eemaldumise osas. Esitatakse poliitilisi lahendusi regionaalse ebavõrdsuse leevendamiseks maksusoodustuste kaudu.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes õigusriikluse ja põhiseaduslikkuse kaitsmisele. Kõneleja vastustab kategooriliselt seaduseelnõu, mis rikub usuvabadust kanooniliste sidemete katkestamise nõudega, nimetades seda parlamendi häbilooga. Samuti vastustab ta Rahvusvahelise Demokraatia ja Valimisabi Instituudiga (IDEA) liitumist, pidades seda mõttetuks kuvandi loomiseks, mis ei tegele reaalsete demokraatiaprobleemidega. Eesmärk ei pühitse iga abinõu põhimõtte rõhutamine näitab tugevat vastuseisu poliitilisele pragmatismile, mis eirab põhiseadust.

Poliitiline fookus on õigusriikluse põhimõtete kaitsmisel, vastandudes riigivõimu ebaseaduslikule tegevusele massilise jälgimissüsteemi (autonumbrite salvestamine) ülesehitamisel. Kõneleja võtab tugeva väärtuspõhise seisukoha, nõudes vastutuse võtmist PPA ja Siseministeeriumi poolt ning vastustades jälgimisühiskonna mustrite süvendamist. Tõstatatud küsimus on raamitud kui massiivse ulatusega õigusrikkumine, millele peab järgnema sanktsioon.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Riigikogu liikmete kuulumisele kohtute haldamise ja arengu nõukogusse (KHAN), rõhutades võimude lahususe printsiibi olulisust. Kriitika on suunatud koalitsiooni esindajate määramisele, mida peetakse valitsuse kontrollifunktsiooni säilitamise katseks kohtusüsteemi üle. Samuti nõutakse kohtureformi terviklikku ja süsteemset läbiviimist jupitamise asemel, toetades kontseptuaalselt puhast lähenemist.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes riigikaitsevõimekuse tõstmisele läbi laialdase relvaomamise soosimise ja kodanike usalduse. Ta vastandub teravalt "sooideoloogiale", nimetades seda mõistusevastaseks, ning kritiseerib valitsuse praktikat eirata kehtivat õigust ideoloogilistel põhjustel. Samuti rõhutab ta vajadust tagada, et prokuratuur reageeriks kohaselt ebaseaduslikule tegevusele (Pihlakodu juhtum).

Poliitiline fookus on õigusriikluse põhimõttel ja hea õigusloome eeskirjade range järgimise nõudmisel. Kõik valitsuse eelnõud peavad sisaldama põhiseaduslikkuse analüüsi, mille süstemaatilisele puudumisele avaldatakse tugevat vastuseisu. Seisukoht on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, rõhutades seaduslikkuse põhimõtte teostamist. Vastustatakse Justiitsministri seisukohta, et analüüsi võib teha valikuliselt, kui õiguste riive ei tundu intensiivne.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud aktsiiside langetamise eelnõu kaitsmisele ja vastaspoole esitatud lihtsustatud fiskaalanalüüside kritiseerimisele. Rõhutatakse vajadust sisulise kaasamise ja teaduspõhiste analüüside järele seadusloomes, seades kahtluse alla Riigikogu menetluste aususe. Stants on tugevalt poliitika- ja protseduurikeskne.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastu peaministri ennatlikule valmiduse väljendamisele saata Eesti Kaitsevägi Ukrainasse, rõhutades vastutustundlikkust ja riigi sõtta sattumise riski vältimist. Seisukoht on tugevalt põhiseaduse järgimise keskne, nõudes, et välismissioonide otsused langetaks Riigikogu, mitte valitsus. Kõneleja lükkab kategooriliselt tagasi halvustava väljendi "nahahoidlikkus", asendades selle "elementaarse vastutustundlikkusega".

Kõneleja seisab kindlalt õigusriikluse põhimõtte ja põhiseaduslike garantiide, eriti enesesüüstamise privileegi kaitse eest. Ta väljendab muret ECN+ direktiivi ülevõtmise eelnõu pärast, kuna see jätab juriidiliste isikute puhul põhiseadusliku kooskõla ebaselgeks ja on protseduuriliselt puudulik. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades seadusloome kvaliteeti ja põhiseaduse austamist. Ta peab positiivseks valitsuse loobumist algsest plaanist, mis oleks põhjustanud tõsiseid põhiseaduse riiveid.