По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Политическая позиция решительно выступает против законопроекта, касающегося удвоения размеров штрафов. Данная позиция является преимущественно предметной и процедурной, критикуя предполагаемую некомпетентность правительства и его попытку покрыть дефицит государственного бюджета за счет новых налогов и сборов. Подчеркивается, что реальная цель законопроекта — пополнение государственной казны, а не покрытие процессуальных издержек, как утверждается.

Политическая позиция резко оппонирует политике правительства как в отношении климатических мер Европейского Союза, так и в отношении политики абортов. Климатическая политика критикуется за идеологизированность и неэффективность, с проведением параллелей с механизмами Советского Союза. Основной фокус является ценностно-ориентированным, подчеркивая конституционное право на жизнь и обязанность государства защищать еще не рожденных детей. Выступающий требует от правительства юридической и моральной последовательности в защите конституционных идеалов.

Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, сосредотачиваясь на вопросах регламента Рийгикогу и надежности избирательной системы. Выступающий резко критикует практику увязки (пакетирования) поправок и утверждает, что общественное доверие к системе интернет-голосования крайне низкое (около 40%). Занимаемые позиции являются строго процедурными и ценностно-ориентированными, подчеркивая необходимость соблюдения принципов правового государства и логики в законотворчестве.

Политический фокус сосредоточен на государственной безопасности и соблюдении конституционных норм, особенно в связи с возможной отправкой Сил обороны в Украину без мандата Рийгикогу. Он/Она выражает серьезную обеспокоенность тем, что такие действия могут привести Эстонскую Республику к вступлению в военные действия с Россией. Кроме того, он/она подчеркивает необходимость прозрачности при обсуждении международных договоров (пандемический договор ВОЗ), критикуя закрытый характер этого процесса.

Политическое внимание сосредоточено на вопросах государственной обороны и прозрачности действий правительства, особенно в связи с возможной отправкой военнослужащих Сил обороны Эстонии в Украину. Выступающий занимает жесткую оппозиционную позицию, требуя от премьер-министра четкого ответа и подчеркивая конституционный порядок, согласно которому Рийгикогу (Парламент) должен принимать решения по иностранным миссиям и договорам, связанным с военными обязательствами. Данная позиция носит строго процедурный и ценностный характер, фокусируясь на защите прав Рийгикогу.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и консервативной, с акцентом на защиту детей и семей, а также на сохранение национального государства. Выступающий резко критикует сокращения правительством семейной политики и участие эстонских дипломатов в идеологическом активизме за рубежом (Венгрия), считая это недопустимым вмешательством во внутренние дела. Данные взгляды представлены в рамках конституционных обязательств (сохранение нации, особая забота о многодетных семьях) и моральных убеждений. Особо сильное противодействие оказывается гомо- и гендерно-идеологической программе.

Политический фокус сосредоточен на принципах верховенства права, особенно на создании системы, обеспечивающей эффективный надзор и подотчетность Прокуратуры. Оратор решительно подчеркивает, что за выявлением нарушений должны следовать санкции, а не просто фиксация нарушения. Кроме того, он критикует предыдущие действия коалиции, которые нарушили рабочую среду Правовой комиссии наглым продавливанием так называемого ценностного закона (проект извращения брака).

Политическое внимание сосредоточено на государственной обороне и парламентском контроле за деятельностью правительства. Выступающий выражает серьезную озабоченность по поводу возможного участия действующих военнослужащих или резервистов Сил обороны Эстонии в задачах, связанных с военными действиями в Украине, и требует от правительства конкретного ответа. Критика направлена на предполагаемое превышение правительством своих полномочий, при этом решение Рийгикогу 317 упоминается как «бланковый вексель».

Политическая позиция является жёстко антиправительственной и ценностно-ориентированной, фокусируясь на защите традиционного брака и резкой критике массовой иммиграции. Оратор подчёркивает подрыв основ государства и необходимость защиты конституционных свобод (права на проведение митингов) от неправомерного вмешательства полиции. Он обвиняет правительство в пренебрежении волей избирателей и в расколе общества.