По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Занята жесткая оппозиционная позиция по отношению к министру юстиции и правительству, с критикой в их адрес как за процедурные недостатки (отсутствие анализа воздействия), так и за более широкие решения в области фискальной политики. Критика носит интенсивный характер, увязывая повышение штрафов с общей схемой повышения налогов, проводимой правительством. Компромисс исключен, представлено предложение об отклонении законопроекта.

Главными оппонентами являются Правительство Республики и премьер-министр, которых критикуют за невыполнение конституционных обязанностей и государственное финансирование абортов. Критика интенсивна и сосредоточена на политическом несоответствии и моральном облике. Также прямо опровергается личный выпад коллеги Кармен Йоллер, назвавшей тех, кто требует принятия законов, «злыми».

Противостояние направлено против лиц, ответственных за процедурный порядок Рийгикогу (комиссии/председателя), с критикой процедурных нарушений при объединении поправок и требованием письменных критериев. Также критикуются позиции правительства относительно надежности интернет-голосования, при этом подчеркивается низкий уровень общественного доверия.

Сильная оппозиция правительству, особенно премьер-министру Кае Каллас и министру обороны, которых обвиняют в уклонении от ответов и возможной антиконституционной деятельности. Критика направлена на законность и непрозрачность действий правительства при использовании Сил обороны и ведении переговоров по международным договорам. Он/Она предупреждает, что действия правительства могут привести Эстонию к прямому военному конфликту с Россией.

Главным противником является правительство, в первую очередь премьер-министр, которого критикуют за непрозрачность и за непредоставление информации Рийгикогу (парламенту). Критика направлена как на процедурные нарушения (игнорирование конституции), так и на действия по существу (возможная отправка бойцов спецподразделений в Украину). Выступающий указывает, что правительство предприняло шаги, которые «можно расценивать как вступление в войну с Россией», что свидетельствует о высокой интенсивности нападок.

Главными противниками являются правительство (особенно министр иностранных дел Цахкна и министр образования), а также премьер-министр Кая Каллас. Критика остра, обвиняя правительство в предательстве конституционных обязанностей, недостойном поведении и идеологической слепоте. Позиции министра образования называются «глубоко ненаучными», а действия дипломатов — «неуместными» и «неподобающими».

Основное противостояние — с коалицией, которую критикуют как за поддержку неэффективной системы надзора, так и за ранее принятое, основанное на ценностях законодательство. Критика направлена на конкретного депутата от коалиции (господина Рандпере) и является интенсивной, обвиняя коалицию в необратимом нарушении рабочей среды Комиссии по правовым вопросам.

Противостояние направлено против правительства/министра, чей предыдущий ответ считается некорректным и по сути оставленным без ответа. Критика носит процедурный и политический характер, с акцентом на отсутствие прозрачности и толкование парламентского мандата (решение 317). Интенсивность критики умеренная, но требовательная, подчеркивающая принципиальную необходимость предоставления ответа.

Основными противниками являются премьер-министр Кая Каллас, правящая коалиция и Департамент полиции и погранохраны (PPA). Критика крайне интенсивна, а оппонентов обвиняют в обмане избирателей, неверном толковании конституции и злоупотреблении властью. Выступающий требует отставки министра внутренних дел из-за систематического незаконного поведения Департамента полиции и погранохраны.