По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Выступающие демонстрируют знание регламента Рийгикогу, критикуя ускоренную процедуру рассмотрения законопроекта и ее опасность для правового государства. Кроме того, поднимается вопрос о безопасности и гибридных атаках, которые направлены на вывод из строя средств связи членов парламента.

Спикер проявляет интерес к рискам, связанным с кибербезопасностью и искусственным интеллектом, задавая вопросы об имитации голоса и мошенничестве, которые могут затронуть таких политиков, как Лаури Ляэнеметс и Кристен Михал. Его/Её основное требование к экспертизе связано с анализом воздействия законодательства, при этом он/она неоднократно требует конкретных расчетов и данных о потенциальных «ужасных последствиях» в случае отсутствия мер безопасности. Кратко упоминается и конституционный аспект.

Экспертиза по данной теме ограничивается упоминанием модели электронного голосования и международных организаций (ОЭСР). Отсутствуют данные, технические термины или более глубокие пояснения, которые указывали бы на глубокую техническую компетентность.

Спикер демонстрирует авторитет в сфере СМИ, критикуя качество и этическую сомнительность журналистики изданий Delfi и Ekspress и ссылаясь на свой предыдущий опыт работы главным редактором и руководителем Союза журналистов. Он/Она оперирует конкретными суммами штрафов (400 000 евро, 3000 евро в день), а также ссылается на параграфы Конституции и позиции канцлера юстиции, тем самым подчеркивая свои глубокие знания в вопросах правового государства и защиты данных. Кроме того, он/она анализирует риски использования больших баз данных и искусственного интеллекта в контексте превентивного государства.

Докладчик демонстрирует детальное историческое знание о рассмотрении Закона об отходах, ссылаясь на конкретные годы (2017, 2019), лиц (Вакра, Паллинг) и работу комиссии. У него/нее также есть информация о будущих законодательных изменениях (крупный военный закон) и об уходе разработчиков законопроектов. Он/Она задает вопрос об уплате штрафов в других странах, ссылаясь на международное сравнение.

Докладчик демонстрирует знание законодательной процедуры (чтения, судьба поправок) и конституционного права (ссылки на § 22). Он использует финансовые данные о суммах штрафов (400 000 евро, 3000 евро в день, 820 000 евро в общей сложности) и статистику (процент правонарушений по Токийской конвенции составляет 0,0000023%) для подкрепления своих аргументов.

Экспертные знания явно находятся в области технических аспектов законотворчества и нормотворческой техники, с использованием специфических терминов, таких как «технико-юридические изменения» и «ошибки в ссылках». Он/Она демонстрирует детальное понимание того, как точность формулировок (например, «детский сад» против «дошкольное учреждение») напрямую влияет на предоставление социальных услуг. Спикер использует метафору шитья и костюма для описания тонкого искусства создания законов.

Докладчик демонстрирует экспертность в области демографии и социально-экономической реальности, ссылаясь на семинары и приводя конкретные данные о нехватке подходящих партнёров для молодых женщин (42% среди лиц до 29 лет). Он/она также опирается на свой опыт в качестве члена Комиссии по делам сельской жизни, приводя анекдотичные, но подробные примеры падения уровня жизни (вечеринка с дешёвой колбасой, изменения в использовании туалета). Кроме того, он/она затрагивает вопросы политики безопасности, называя Эстонию "чрезвычайно воинственной страной".

Выступающий демонстрирует компетентность в области экологического права и финансовых инструментов, ссылаясь на конкретную статью закона (§ 553, пункт 2) и экономическую жизнеспособность (указывая, что проекты не окупаются). Он требует научно обоснованных данных ("данных измерений") для обоснования даже логистических решений Рийгикогу (продолжительности времени для выступления). Кроме того, он упоминает свое прошлое членство в Экологической комиссии, что придает дополнительный вес его позиции.

Докладчик продемонстрировал глубокое знание данных сектора пчеловодства, приведя точные цифры по количеству пчеловодов и ульев, а также суммы субсидий (например, 3264 пчеловода, 800 000 евро против 560 000 евро). Он рассмотрел эту тему в контексте продовольственной безопасности и распределения дотаций, особо подчеркнув демографический состав мелких пчеловодов (в основном, пенсионеры). Кроме того, докладчик был осведомлен о длительной задержке рассмотрения проекта Закона о пчеловодстве в министерстве.