По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Основными противниками являются правительство и министр, которых критикуют за представление некачественных законодательных инициатив и уклонение от предметного обсуждения. Критика интенсивна и сосредоточена на процедурных недостатках (отсутствие оценки воздействия), а также на содержательной незрелости, обвиняя правительство в представлении «шлака». Готовность к компромиссу отсутствует, выдвигается требование о полной переработке законопроекта.

Критика направлена в основном на министерства и министров (Министра юстиции, Министерство цифровых технологий) за нечёткую и неполноценную подготовку законопроекта, особенно в части технических деталей. Также критикуется затягивание законодательного процесса и политтехнологический приём "дать законопроектам умереть" (например, законопроект о Дне защиты детей). Упоминаются также предыдущая деятельность Марко Померантса и отсутствие Айвара Кокка во время обсуждения.

Основными противниками являются руководители правительства Кристен Михал и министр финансов Лиги, которых обвиняют в плохом управлении государством и отсутствии доверия. Критика также направлена на поведение министра финансов, включая его вмешательство и расистское выражение "своей белой рукой". Выражается противодействие социально-политическому фокусу правительства, который излишне подчеркивает права гомосексуальных людей.

Он/Она резко выступает против тех коллег, которые проголосовали за создание неконституционной супербазы данных, обвиняя их в лицемерии и движении в сторону превентивного государства. Критика направлена на политическое несоответствие и последствия ранее принятых решений, которые привели к отклонению законопроекта президентом.

Основным противником является министр финансов Юрген Лиги и правительство, которых активно критикуют как за политический курс (отказ от снижения НДС), так и за предполагаемые личные высказывания. Выступающий ставит под сомнение мотивы оппонентов, намекая, что министр считает народ «глупым и толстым». Это противодействие описывается как последовательное и «упорно уклоняющееся любой ценой».

Основными оппонентами являются правительственная коалиция (упоминаемая как «партия долгосрочного плана») и руководство Европейской комиссии, особенно баронесса фон дер Ляйен. Критика интенсивна и направлена как на содержание (приоритеты бюджета ЕС), так и на процедуру (то, что Рийгикогу является «резиновым штампом», и поспешное проведение обсуждений). Правительство обвиняют в потере доверия народа и отходе от демократического правового государства в сторону «суверенного государства».

Основное противостояние направлено против правительства и министров, которых обвиняют в завышении собственной значимости, бюджетных неточностях и неверной расстановке приоритетов. Критика носит как содержательный (политические решения), так и процедурный характер, отмечая хаос в зале заседаний и отсутствие министров (например, министра финансов, когда задает вопрос Урмас Рейнсалу). Поиск компромисса не озвучивается; вместо этого акцентируются провалы правительства.

Основными противниками являются правительство (министры и их партии) и правление Рийгикогу. Правительство критикуют за политику (НДС, социальные вопросы) и некомпетентность, приводя в пример такие случаи, как объединение дела Клайда Кулли и компенсации ущерба от танкеров в один законопроект. Правление критикуют за процедурные решения, в первую очередь за обсуждение важных тем по ночам.

Главный оппонент — Министр финансов, которого критикуют как за политику (сложность документов, бессодержательность показателей), так и за личное поведение. Критика интенсивна и включает обвинения в высокомерном оскорблении коллег и в том, что он считает себя «правителем империи». Готовность к компромиссу отсутствует; наоборот, требуют прекращения подобного поведения министра.

Основными противниками являются коалиционные партии и конкретные министры (министр финансов, министр внутренних дел), которых обвиняют в некомпетентности и растрате ресурсов. Критика направлена как против политики (тюремное соглашение, налоговая политика), так и против процедур, подчеркивая, что правительство начинает искать разумные решения только после вмешательства президента или канцлера юстиции. Нападки интенсивны, и возможность компромисса не предлагается.