По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на критике качества работы правительства и Рийгикогу. Спикер выступает против внесения законопроектов, которые, по его оценке, являются сырыми, недоработанными и не имеют предметной оценки воздействия. Также критикуется деятельность правительства в качестве «резинового штампа» при обсуждении международных отношений, что подчеркивает необходимость содержательной дискуссии.

Политическая позиция поддерживает развитие цифрового государства и постановление о гигабитной инфраструктуре, но критически относится к недостаточному и неясному внутриэстонскому внедрению данного законопроекта. Принятие Закона об именах считается жизненно необходимым, чтобы избежать штрафа ЕС в размере 120 миллионов евро, что демонстрирует формирование законодательства под внешним давлением. Спикер критикует политтехнологический подход правительства к "замораживанию" законопроектов (например, законопроекта о Дне защиты детей).

Политическая позиция является резко оппозиционной, обвиняя правительство (Михал, Лиги) в доведении страны до «низшей лиги» и неэффективном управлении. Ключевые темы включают некомпетентность правительства, социальную справедливость (проблемы гетеросексуалов, обеспечение прожиточного минимума) и необходимость судебной реформы. Политическая платформа в основном является ценностно-ориентированной и критикует деятельность и результативность правительства. Также поднимается вопрос к исполняющему обязанности премьер-министра о принятии реальной власти, с указанием на необходимость долгосрочного плана.

Сторона решительно поддерживает строительство Тартуского большого зала и считает необходимым пересмотр налоговой системы Эстонии, которая оставалась неизменной на протяжении 30 лет. Критика направлена на движение в сторону модели «превентивного государства», при этом оппоненты обвиняются в политической несогласованности и поддержке неконституционных законопроектов. Политическая рамка представляет собой сочетание критики, основанной на конкретной политике, и критики, основанной на ценностях, с акцентом на перцептивное восприятие справедливости и целесообразности в обществе.

Наиболее острая тема — это высокие цены на продукты питания и нежелание правительства снижать налог на добавленную стоимость (НДС). Спикер решительно выступает против политики правительства, которая удерживает высокие цены на продовольствие, и критикует ее как унизительную для народа и неразумную. Эта позиция строго ориентирована на результат, сосредоточившись на негативных последствиях бездействия правительства.

Политическая позиция является резко оппозиционной как по отношению к приоритетам правительства, так и к приоритетам Европейской комиссии. Выступающий требует проведения фундаментальных реформ, таких как прямые выборы президента, и критикует действия правительства как "косметику" в то время, когда "земля горит под ногами." Он решительно выступает против плана баронессы фон дер Ляйен, который предусматривает сокращение финансирования сельского хозяйства и регионального развития, подчеркивая важность продовольственной безопасности. Критика в основном основана на ценностях и результатах, акцентируя внимание на отсутствии народного доверия к правительству (14%).

Политическая позиция является резко оппозиционной и критикует деятельность правительства, уделяя особое внимание неточности и выбору приоритетов, демонстрируемых кабинетом министров. Спикер подчеркивает необходимость ставить на первое место социальное и экономическое благополучие эстонского народа (снижение НДС на продукты питания) в противовес внешней помощи. Действия министров правительства описываются как «синдром переоценки собственных сил», что приводит к крупным бюджетным ошибкам (например, 6,5 миллиона евро, выделенных на переход к обучению на эстонском языке).

Политическая позиция является строго оппозиционной, сосредоточенной на критике приоритетов и деятельности правительства. Самые острые темы — это игнорирование снижения НДС на продукты питания, пренебрежение нуждами людей с ограниченными возможностями, а также отправка в долгий ящик важных законопроектов (например, по НДС и налогу для лиц с ограниченными возможностями). Критика направлена как на политические ценности (социальное безразличие), так и на неэффективность действий правительства и неясное законодательство.

Спикер решительно выступает против бюрократической сложности и политической графомании, критикуя представленный министром 900-страничный материал как «чушь». Его политическая позиция направлена против абсурдности государственной деятельности, основанной на процессе, и против массы бессодержательных показателей, подчеркивая необходимость простоты и здравого смысла. Это критика, строго ориентированная на результат, которая сосредоточена на неэффективности государства и растрате ресурсов.

Жёсткая оппозиция политической деятельности и процедурным методам правящей коалиции. Основное внимание уделяется критике «тактики катка» правительства, которое обвиняют в систематическом игнорировании Конституции и мнения общественности. Во внешнеполитическом плане оппозиция поддерживает оборону Украины, выдвигая идею создания эстонско-украинской дивизии, и критически относится к шведскому соглашению о тюремном сотрудничестве (сделка Тидё).