По месяцам: Peeter Ernits

Риторический стиль очень воинственный, провокационный и обвинительный, используя сильные метафоры (например, насильственное объединение правительства с народом) и иронию (стоимость Мухаммеда, Тарту – «город добрых мыслей»). Оратор эмоционален, критикует трату времени и нервов, но подкрепляет свои утверждения конкретными данными и ссылками (например, 8500 евро в месяц, 12 500 человек). Он использует прямые обращения к министрам, ставя под сомнение их разумность.

Стиль оратора крайне воинственный, эмоциональный и часто ироничный; он использует сильные просторечные выражения («военный Молох», «кабан во ржи», «чесоточный енот», «заткнуть пасть»). Он уравновешивает логические аргументы (ссылки на аудиты и законы) яркими историями и гиперболами (депортация медведя Эндла, «массовое убийство» саженцев, плавание по картофельному полю). Оратор публично призывает к забастовкам и протестам, чтобы оказать давление на правительство.

Стиль оратора страстный, часто циничный и резко критический. Он использует яркие и запоминающиеся метафоры («духовный онанизм», «дурака и в церкви побьют», «партия ветчины сменилась партией дешевой колбасы», «самый отвратительный законопроект»). Он уравновешивает эмоциональные обращения (к пенсионерам, тема обнищания) конкретными фактами и цифрами (суммы штрафов, проценты). Оратор часто прибегает к риторическим вопросам и иронии, чтобы подчеркнуть абсурдность действий правительства.

Стиль оратора часто резкий, критический и прямой, с использованием эмоциональных выражений и простонародных поговорок («дурака и в церкви побьют», «резиновый штамп», «массовое убийство»), а также личных историй. Он использует множество риторических вопросов и аналогий («Большой Пётр и Маленький Пётр», «два больших корабля»), чтобы подчеркнуть бездействие и несправедливость правительства. Тон преимущественно тревожный и обвинительный, особенно в отношении приоритетов правительства.

Стиль оратора весьма воинственный, пылкий и остро критический. Он часто использует эмоциональные и просторечные выражения (например, «экономика в грязи», «глупые решения», «враги народа»). Он прибегает к метафорам («стеклянные стены», «имитация деятельности») и задает риторические вопросы, чтобы подчеркнуть полное отсутствие здравого смысла в действиях правительства. Тон в основном обвинительный и настойчивый, с призывом к привлечению к ответственности и проведению расследования.