По месяцам: Peeter Ernits

Основными оппонентами являются коалиционное правительство и конкретные министры, которых критикуют как за политику (Тидёское соглашение, спорные налоговые инициативы), так и за процедурные ошибки. Атаки интенсивны: правительство обвиняют в том, что оно "проехалось катком" по конституции и мнению народа, и пришло в себя только после вмешательства президента или канцлера юстиции. Возможность компромисса с правительством не упоминается; вместо этого подчеркивается противодействие.

Основными противниками являются Партия реформ и правящая коалиция, которых называют «водителями катка» и обвиняют в расхлябанном стиле управления. Критика направлена как на политику (растрата оборонных расходов, отсутствие региональной политики), так и на процедуры (поспешное принятие законов, игнорирование поправок). Выступающий также лично критикует министров (Певкура, Михала) за высокомерие и уклонение от ответственности, рекомендуя им уйти в отставку (ссылаясь на прецедент Сигне Киви).

Самая острая критика направлена в адрес правящей коалиции (Партия реформ, Эстония 200) и социал-демократов, которых обвиняют в политике «катка» (проталкивании решений), высокомерии и растрате денег налогоплательщиков (штрафы ЕС). Критике подвергаются также оппозиционные партии (EKRE, Isamaa, Центристская партия) за недостаточную подготовку представленных ими законопроектов, хотя признается, что они отражают реальную обеспокоенность народа. Кроме того, критикуется влияние СМИ (Eesti Ekspress, Delfi) на законодательный процесс, что называется признаком «банановой республики».

Критика направлена прежде всего против правительства и коалиции (Партия реформ, Эстония 200). Их обвиняют в некомпетентности, бюрократической имитации деятельности и уничтожении государственного имущества. Отдельно критикуют Юргена Лиги за его поведение в стиле «хозяина государства» и за высмеивание министра юстиции. Во внешней политике правительство критикуют за агрессивную риторику и двойные стандарты в общении с Россией.

Выступающий резко противопоставляет себя правящей коалиции, обвиняя её в принятии политических решений, наносящих ущерб народу. Критика направлена как на саму политику (автомобильный налог, энергетические дотации), так и на процедуры (отсутствие анализа воздействия, продавливание законопроектов в ускоренном порядке). Он/Она особенно резко критикует предыдущий период Каи Каллас и обвиняет коалицию в перераспределении богатств в пользу бизнесменов, занимающихся возобновляемой энергетикой. Он/Она называет коалицию «правительством меньшинства» и «режимом».