По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Основные противники — это нынешнее правительство/коалиция, которых критикуют за игнорирование народа, низкий уровень доверия и неэтичную политику. Конкретные обвинения касаются предполагаемого перекачивания богатства социал-демократами (соцами) и «ветряной тройкой» через дотации. Также критикуют предыдущее правительство EKRE и Мартина Хельме за поддержку ветропарка братьев Сынаялг.

Сильное противодействие направлено против действий правительства, которое обвиняют в истощении и ненависти к народу. При этом ссылаются на опросы общественного мнения, согласно которым 80% респондентов чувствовали себя измотанными. Конкретная критика достается и бывшему премьер-министру Кае Каллас («совсем сумасшедшая»), а также министру обороны за военную браваду. Оппозиция носит преимущественно политический характер и основана на результатах, обвиняя правительство в потере фокуса.

Основная критика направлена в адрес правительства (министра) и процессов принятия решений Целевого капитала культуры (Kultuurkapital), которые расцениваются как ненормальные и несправедливые. Критика касается как обесценивания работы парламента, так и конкретного решения о финансировании, относящегося к "самому популярному президенту Эстонии".

Критика направлена на систему электронного голосования и ее надежность, при этом косвенно указывается на администраторов данного процесса. Прямые политические противники или конкретные лица не подвергаются нападкам.

Основное противодействие направлено в адрес Правительства Республики и коалиции. Критике подвергаются их политическая нерешительность и поспешность (например, отсутствие анализа воздействия). Критика касается как политической реализации, так и компетентности конкретных лиц (Айвар Кокк), в отношении которых правительство вынесло суровую оценку. Кроме того, правительство критикуют за потерю доверия, вызванную «ветряными баталиями».

Основным противником является правительство, которое подвергается интенсивной критике как за существо проводимой политики, так и за процедурные недочеты (отсутствие оценки влияния). Критика носит фундаментальный характер, ставя под сомнение легитимность правительства и сравнивая его с врагом, который истощает народ.

Основное недовольство направлено на действия предыдущего правительства и его ключевых фигур (Кая Каллас, Ляэнеметс, Кристина Каллас, Юрген Лиги) в связи с энергетическим планом на сумму 2,6 миллиарда евро. Критика интенсивна и сосредоточена на этических вопросах, а также подозрениях в коррупции и перераспределении богатств. Ляэнеметса прямо называют «корнем зла», который продавил этот план.

Выступающий находится в жесткой оппозиции к правительству, критикуя как кабинет Каи Каллас, так и кабинет Кристена Михала за истощение народа. Критика направлена как на содержание политики (вредные законы), так и на процедурную сторону (принятие в ускоренном порядке, отсутствие оценки воздействия). Он критикует депутатов коалиции, которые "с невозмутимым видом" выбрасывают поправки оппозиции (Isamaa и EKRE) "в мусорное ведро," а также отмечает отсутствие коалиционных депутатов во время дебатов.

Главным противником является правящая коалиция, которую называют «правительством меньшинства». Критика направлена как на политические решения (автомобильный налог, расходы), так и на процедурные недостатки (отклонение законопроектов и простое одобрение в комиссиях). Противники подвергаются интенсивным и личным нападкам, ставящим под сомнение их моральную ответственность перед жителями сельской местности.

Главными объектами критики являются министр финансов (за растрату времени и имитацию деятельности) и экс-премьер-министр Кая Каллас, после ухода которой экономика оказалась в катастрофическом состоянии. Критика носит интенсивный характер, и правительство обвиняют в неверной расстановке приоритетов в то время, когда страна сталкивается с острыми проблемами.

Недостаточно данных.