По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Докладчик демонстрирует глубокие познания в области орнитологии и охраны окружающей среды, идентифицируя себя как орнитолога и приводя данные о популяции и уязвимости редких птиц (например, малого кроншнепа, подорликов, гагар). Кроме того, он/она обладает детальными знаниями об энергетических проектах и финансовых механизмах, критикуя гигантские дотации, выделяемые на морские ветряные электростанции и проект гидроаккумулирующей станции. Он/она опирается на беседы с энергетиками и знания о конкретных болотах и национальных парках.

Докладчик демонстрирует знание международных договоров (факультативных протоколов) и законодательного процесса (анализа воздействия), ставя под сомнение их практическую целесообразность. В поддержку своих аргументов он использует конкретные процентные данные из опросов общественного мнения по теме истощения государственных ресурсов. Кроме того, он поднимает вопросы, касающиеся государственной обороны, зарубежного дублирования жизненно важных услуг и контекста сланцевой нефти в странах Балтии.

Спикер демонстрирует детальную осведомленность о процессах финансирования Kultuurkapital, зная точную сумму поддержки (5850 евро) и количество отказов (четыре раза). Экспертиза сосредоточена на узких местах финансирования сферы культуры и судьбе конкретных проектов (фильм Тоомаса Лепа об Арнольде Рюйтеле).

Компетентность проявляется в вопросе электронного голосования, особенно в части международного наблюдения и анализа. Выступающий осведомлен о привлечении делегации ОБСЕ и конкретно интересуется ходом их анализа.

Докладчик демонстрирует компетентность в области энергетической политики (морские ветропарки, дотации, «зеленая лихорадка») и социальных регуляций (запрет вкусовых добавок, директивы). Он ссылается на предыдущие законы и обсуждения в комиссиях, а также требует предоставления детальных данных (проценты, анализ воздействия). Кроме того, он в курсе аналогичных законодательных мер, предпринятых в других странах (Польша).

Докладчик демонстрирует знание процедур законотворчества, подчеркивая важность наличия и качества оценок воздействия (анализа воздействия). Также для поддержки аргументации используются ссылки на социологические исследования, касающиеся общественного мнения в отношении правительства.

Спикер демонстрирует детальное знание графика реализации энергетической политики и связанных с ней финансовых объемов (2,6 миллиарда евро, 100 миллиардов от ЕС). Он ссылается на внешнего эксперта (высокопоставленный чиновник/специалист по энергетике), чтобы объяснить суть схемы как перенаправление денег налогоплательщиков в карманы бизнесменов, занимающихся возобновляемой энергетикой. Он приводит конкретные даты и события (например, публикацию Директивы о чистой промышленности и исключение социал-демократов из правительства).

Спикер демонстрирует компетентность в законотворческих процедурах, особенно в том, что касается качества оценки воздействия законопроектов и ограниченного правового поля. Он/Она использует конкретные примеры (например, предприятие общественного питания с 24 фургонами) и числовые данные (5000 евро регистрационного сбора) для иллюстрации экономического ущерба, наносимого данной политикой.

Докладчик демонстрирует специфические знания о влиянии ветряных турбин на здоровье, ссылаясь на конкретное научное исследование (Zhang, Chen, Xie), посвященное воздействию на гиппокамп и пространственное мышление крыс. Кроме того, он/она осведомлен о деталях законодательных процедур и государственных бюджетных расходов (70 000 евро), интересуясь содержанием дискуссий в комитете.

Выступающий демонстрирует осведомленность о процедурах и сроках транспонирования директив Европейского союза, отмечая, что это должно было быть сделано еще в декабре прошлого года. Он/Она знает сферу применения рассматриваемой директивы, зная, что круг субъектов ограничен 18 предприятиями. Он/Она также использует риторическую отсылку к более ранней «Директиве о моряке Пийриссааре».

Недостаточно данных.