По пленарным заседаниям: Peeter Ernits

Критика направлена как на провальные энергетические планы предыдущего правительства, так и на министров нынешнего. Выступающий ставит под сомнение представленные министрами прогнозы о минимальном воздействии регулирующих мер и прямо выступает против предложения коллеги по вопросу отчетности в области устойчивого развития.

Противодействие направлено на бездействие или отсутствие ясности со стороны правительства в вопросах имплементации финансовых регуляций (например, пробуксовка мгновенных платежей). Критика является политико-процедурной, требуя от ответственного министра предоставления четкой информации и разъяснений относительно содержания сравнительной таблицы директив.

Основными мишенями критики являются правительство и министры, чьи приоритеты и действия ставятся под сомнение. Критика направлена на политический баланс и недостаточное представление государственных интересов, особенно в части неиспользования эстонского бизнеса. Критика является политической и основанной на результатах.

Критика направлена против правящей коалиции и инициаторов законопроектов, которых обвиняют в имитации деятельности и провокационном поведении. Он/Она резко критикует высмеивание президента США и навязывание квот гендерного равенства. Критика носит в основном процедурный характер (сроки, приоритеты) и политический (направление внешней политики).

Критика направлена в первую очередь на разработчиков законопроектов (чиновников) за неравноправный учет мнений институций, приводя в пример практически полное игнорирование мнения Пярнуского уездного суда. Самое острое противодействие направлено на деятельность Рийгикогу в целом, который считается пассивным «резиновым штампом», не думающим о будущем.

Противостояние направлено министру для получения информации и привлечения к ответственности, с акцентом на личное поведение министра как гражданина и его/её опыт столкновения с мошенничеством. Критика носит скорее информационный характер и не содержит политических или личных нападок, а лишь требует обмена знаниями.

Критика направлена скорее против формата и процедуры парламентских дебатов, где выступающие могут говорить на несущественные темы, прежде чем выразить свою позицию. Конкретные оппоненты или политические группировки не критикуются.

Критика направлена против правящей коалиции (Партия реформ и «Эстония 200»), чью власть он считает необходимым ограничить. Он также критикует деятельность Министерства юстиции, в особенности Юргена Лиги, которого он называет «хозяином страны». Лиги, по его словам, ведёт себя надменно, прерывает доклад министра юстиции и называет саму процедуру «бессмысленным вздором».

Основная критика направлена в адрес правительства и министра, которых обвиняют в бездействии, некомпетентности и допущении возникновения штрафов. Критика носит процедурный (непринятие директивы) и финансовый характер, требуя от правительства финансовой ответственности.