Täiskogu istungite kaupa: Peeter Ernits

Tugev fookus energeetika ja regulatsioonide majandusliku mõju analüüsil, eriti seoses kestlike kütuste (SAF) nõuete ja nende hinnatõusuga (kuni viis korda kallim). Esineja näitab teadmisi varasemate valitsuste energeetikaplaanide detailide osas ning küsib spetsiifilisi andmeid regulatsioonide ajakava kohta (2% 2025. aastal vs 70% 2050. aastal).

Kõneleja näitab teadlikkust finantsvaldkonna spetsiifilistest teemadest, nagu rohevõlakirjad, välkmaksed ja Finantsinspektsiooni roll. Ta viitab Euroopa Liidu direktiivide võrdlustabelile, mis näitab süvenemist regulatiivsesse materjali. Samas rõhutab ta vajadust keeruliste regulatsioonide sisu selgitamiseks "maakeeles".

Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu komisjonide töökorralduses, valides teadlikult maaelukomisjoni. Samuti on tal teadmisi Eesti rollist rahvusvahelises abis, märkides Eesti positsiooni per capita ühe suurima Ukraina aitajana. Ekspertiis on suunatud poliitiliste prioriteetide ja majandushuvide tasakaalu küsimustele.

Kõneleja näitab teadmisi välispoliitika ja julgeoleku vallas, tuues näiteks Soome käitumismudeli (relvastumine vaikselt, golfiploomatia) ja kritiseerides Eesti suhteid USA-ga. Ta on kursis ka spetsiifiliste seaduseelnõudega, nagu kirikuseadus, soolise tasakaalu direktiiv ja rahvusvahelised lennunduskonventsioonid (Tokyo/Montreali protokoll). Ta kasutab konkreetseid andmeid (170 nunna vanuses 20–87) oma argumentide toetamiseks.

Kõneleja näitab üles teadmisi kohtusüsteemi struktuurist ja seaduseelnõude menetlemise protseduuridest, tuues välja institutsioonide arvamuste kaalumise protsendid. Eriti tugev on tehniline fookus tehisintellekti (AI) ja modelleerimise kasutamise propageerimisel keerukate haldus- ja regionaalsete ülesannete (nt 240 kohtunikku, 1000 ametnikku) süsteemseks lahendamiseks.

Kõneleja näitab huvi õiguskaitse praktilise poole vastu, keskendudes telefonikelmuste ja pettuste ohvriks langemise mustritele ning küsides PIN-koodide väljapetmise kohta. Ekspertiis on esitatud pigem anekdootliku ja kogemuspõhise uurimusena, mitte tehniliste andmete või õiguslike terminite kaudu.

Kõneleja tunnistab avameelselt, et tal puudub varasema eelnõu menetluse kohta kursisolek ja ta oli arutelu teemast segaduses. Spetsiifilist teadmist või autoriteeti antud teema osas ei demonstreerita.

Kõneleja demonstreerib sügavat ja isiklikku asjatundlikkust suurkiskjate (hundid, karud, ilvesed) ja metsade majandamise teemal, väites, et see maailm on talle igapäevane. Ta esitab autoriteetse seisukoha, et suurkiskjate arvukus on viimastel aastakümnetel oluliselt kasvanud ning et looduskaitse on läinud liiga võimsaks, tuues näiteks lendorava kaitsmise. Ta kasutab teadmisi, et toetada vajadust piirata suurkiskjate võimu metsas.

Kõneleja näitab teadmisi Euroopa Liidu õigusloome täitmise ja trahvide mehhanismide osas, tuues välja konkreetseid numbreid (3000 eurot päevas, 300 000 eurot kogunenud trahve). Samuti viidatakse spetsiifilisele Euroopa Liidu Kohtu otsusele 23. jaanuaril määratud 400 000 euro suuruse trahvi kohta. Ekspertiis on suunatud valitsuse tegevusetuse finantsiliste tagajärgede jälgimisele.