По месяцам: Jaak Valge

Главным оппонентом являются Министр внутренних дел и Министерство внутренних дел, которых резко критикуют за неверное толкование политики и парирование неконструктивных дебатов. Критика носит интенсивный характер, обвиняя министра в демагогии, подмене понятий и нечестности, при этом настоятельно требуют немедленного изменения политики.

Находясь в жёсткой оппозиции к правительству, [партия/оппозиция] критикует его политику массовой иммиграции, экономическую философию и игнорирование демографического кризиса. Критика направлена как на конкретные политические решения (например, критерий заработной платы 1,0), так и на этические и процедурные вопросы (неподача гражданского иска по делу «Слава Украине», план строительства Тартуской тюрьмы). Утверждается, что правительство, поддерживаемое менее чем одной седьмой частью граждан, не имеет мандата на проведение политики, изменяющей состав населения.

Основная критика направлена против политики правящей коалиции и конкретных министров (министра образования, внутренних дел, премьер-министра), особенно в сферах миграции, экономики и образования. Критика носит преимущественно политический характер (например, миграционная политика, подрывающая борьбу Украины) и процедурный характер (например, уход министров во время парламентского запроса). Обвинитель ставит правительству в вину оправдание неверных шагов и дилетантизм, полностью исключая возможность компромисса.

Основными объектами критики являются правительство и министры, особенно лица, ответственные за экономическую сферу и сферу образования. Критика направлена на неэффективность проводимой политики (падение производительности, деградация системы образования), а также на идеологические ошибки (нарушение принципов рыночной экономики путем ввоза дешевой иностранной рабочей силы, что они называют "командной экономикой"). Он/Она обвиняет правительство в содействии массовой иммиграции, что является рекордом за последние 70 лет.

Основное противодействие направлено против правительства и министров, критикуя как процедурные недостатки (позднее представление материалов), так и политический курс (чрезмерное регулирование). Особенно острая критика адресована Министерству обороны за пренебрежение Таллиннским кладбищем Сил обороны, что унизительно для государственности. Идеологически выражается противостояние социал-демократическим позициям в вопросе гендерного баланса.

Главный противник — это правительство и Министр образования и науки, чью политику критикуют как бессистемную и наносящую ущерб эстонскому языку. Он/Она также критикует партию Eesti 200 и предыдущие правительства за привлечение дешёвой рабочей силы, что тормозит экономические инновации. Критика носит преимущественно политический и логический характер, обвиняя правительство в неисполнении административных соглашений и неэффективности.

Основными противниками являются правительство и министры, которых обвиняют в пособничестве банкам, нежелании отстаивать интересы народа и превращении процесса вовлечения в формальный фасад. Резкая критика также направлена в адрес иностранных финансовых и энергетических компаний, особенно банков, управляемых из Стокгольма, и норвежских/голландских инвесторов. Критика носит интенсивный характер, при этом правительство обвиняется в игнорировании интересов народа и прекращении парламентаризма.

Главным противником является правительственная коалиция, которую называют "правительственной коалицией, состоящей из трех левоглобалистских партий". Критика направлена как на политическую некомпетентность (неспособность Департамента полиции и погранохраны (PPA) связать данные), так и на ценностно-ориентированные решения (сокращение семейных пособий, кампании, подрывающие естественную семью). Министра климата обвиняют в непрозрачности, а министра здравоохранения – в "лукавстве" прикрываться стратегическими партнерами.