По пленарным заседаниям: Jaak Valge

Прямо оспаривает утверждения предыдущего оратора относительно экономического ущерба, связанного с отказом от проекта Rail Baltic. Критика является политически обусловленной и направлена против обоснованности экономических аргументов, при этом рост ВВП считается формальным.

Основное противостояние направлено против правительства и премьер-министра, с критикой непрозрачности их процесса принятия решений и игнорирования местных жителей. Критика интенсивна и носит обвинительный характер, утверждая, что правительство обращается с гражданами Эстонии как с подданными государства или крепостными. Противодействие основано на политических и процедурных вопросах, ставя под сомнение мудрость правительства в управлении страной.

Критика направлена на бездействие представителей организации «Slava Ukraini», которые приняли решение не подавать гражданский иск. Выступающий подозревает, что речь может идти о чьем-то умышленном бездействии, что указывает на критику системного или личного провала.

Выступающий явно находится в оппозиции и подписал заявление о выражении недоверия. Оппозиционная позиция направлена на отсутствие у политики планов на будущее, при этом требуются конкретные шаги в области демографической политики. Несмотря на принципиальное противостояние (подписание вотума недоверия), тон высказываемой критики является скорее конструктивным и основанным на конкретных политических предложениях.

Основная критика направлена на деятельность российского посольства, которая расценивается как подрывающая эстонскую государственность. Также критикуется бездействие и неспособность правительства (министра) решить проблему после весеннего предупреждения, со ссылкой на разногласия и невыполнение обещаний.

Основное противодействие направлено против иммиграционной политики правительства, которую считают вредной и не имеющей народного мандата. Критика носит политический характер, обвиняя правительство в падении производительности и замораживании уровня заработной платы из-за притока дешёвой рабочей силы. Также критикуются отчёты OSKA как предвзятые в пользу работодателей, а министру (который отсутствует) ставят в вину недостаточно глубокое изучение данной темы.

Основными оппонентами являются правительственная коалиция и конкретные министры (Лаури Ляэнеметс, министр климата, министр образования и науки). Критика направлена как на политические решения (защита украинских мужчин, энергетические проекты), так и на процедурные недостатки (нарушение регламента, отсутствие прозрачности). Выступающий обвиняет правительство в действиях, направленных против безопасности Эстонии (сокрытие гибридных операций), и в поддержке российского исторического нарратива (замалчивание памяти о Синимяэ).