По пленарным заседаниям: Rain Epler

Критика направлена непосредственно на коалицию и премьер-министра, обвиняя их в принятии неверных решений и ухудшении экономического положения. Он/Она критикует министров за недальновидность и введение в заблуждение относительно социальных определений. Критика является острой и политически мотивированной, при этом утверждается, что противоборствующая сторона не желает учиться на ошибках Германии и Европы.

Основное противостояние направлено против министра и министерства, критикуя непрозрачность и недобросовестное представление их законопроектов. Критика носит интенсивный характер, обвиняя министра в сокрытии существенных изменений и негативном "навешивании ярлыков" на налогопослушных предпринимателей. Противодействие также распространяется на председателя заседания, который, по оценке выступающего, не смог обеспечить порядок.

Основное противодействие направлено против чиновников Министерства климата (которых обвиняют в несоответствиях) и депутатов коалиции, которых критикуют за неэффективность проводимой политики и отсутствие необходимых знаний. Особенно острая критика звучит в адрес коллеги Кадастика, которого обвиняют в активном противодействии развитию ядерной энергетики. Критика носит как политический, так и личный характер, готовность к компромиссу полностью отсутствует.

Основными оппонентами являются Социал-демократы (SDE), министр Ляэнеметс, министр Рийсало и министр финансов. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политическом лицемерии, введении регрессивных налогов и намеренном введении общественности в заблуждение по вопросам налогообложения. Оппонентов также обвиняют в разжигании классовой ненависти и навешивании на тех, кто задает вопросы, ярлыка «государственный изменник».

Критика направлена против министра (правительства) и касается конкретной закупочной политики в сфере национальной обороны. Несогласие носит политический характер, фокусируясь на её нелогичности и неспособности обеспечить промышленную готовность.

Главным оппонентом являются премьер-министр и правительство, которых критикуют за введение общественности в заблуждение и незаконные действия при конфискации памятника. Критика носит интенсивный характер, сосредоточена на процессуальных и правовых недостатках, в особенности на неверном толковании закона и создании опасного прецедента.

Противодействие направлено против правительства и министерств, критикуя в первую очередь административный потенциал и финансовый реализм. Особенно сильна критика по поводу введения ограничений для частных собственников без предоставления компенсации, а также роста бюрократического аппарата в сфере образования. Критике также подвергается предыдущий министр (Михал) и его путь "строительства коммунизма".