Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetika ja majanduse valdkonnas, kasutades andmeid ja korrelatsioone (elektrihinna ja taastuvenergia osakaalu graafikud) ning viidates konkreetsetele Euroopa tööstusharude (terasetootjad, väetisetootjad, alumiinium, Volkswagen) kokkukukkumise näidetele. Samuti näitab ta teadmisi põhiseaduse tõlgendamise ja rahvusvaheliste konventsioonide (soolise vägivalla definitsioonid) osas.

Kõneleja näitab üles sügavat tehnilist asjatundlikkust finants- ja maksuseaduste valdkonnas, tsiteerides täpselt käibemaksuseaduse sätteid ja viidates sisendkäibemaksu mahaarvamise erisustele. Ta kasutab argumentatsioonis Pensionikeskuse andmeid halduskoormuse ja inimeste tegelike soovide kohta, rõhutades seaduseelnõude detailset mõju.

Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi energeetikapoliitikast, käsitledes detailselt subsideerimisskeeme, jäätmekäitlusfonde, CO2 tasusid ning elektrivõrgu stabiilsuse ja salvestuse tehnilisi aspekte. Eriti rõhutatakse majanduslikku ebaefektiivsust, mis tekib vajadusest ehitada taastuvenergia kõrvale sama võimsusega stabiilne tagavarajaam.

Ekspertiis on selgelt fookuses maksupoliitikal, sealhulgas astmelise tulumaksu mõju hindamisel erinevatele sissetulekugruppidele (1000 € vs 5000 €) ja regressiivsete maksude olemusel. Samuti näidatakse teadmisi Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse protseduuriliste piirangute osas, küsides ettekandja isikliku seisukoha lubatavuse kohta.

Kõneleja näitab asjatundlikkust majandusloogika ja riigikaitse hankeprotsesside osas, eriti seoses kodumaiste droonitootjate töövõime ja valmisolekuga. Kasutatakse spetsiifilisi kontseptsioone, nagu "valmisoleku tasu" ja tootmismahtude tagamine lepingute kaudu.

Kõneleja näitab asjatundlikkust ausamba ajaloo ja õigusliku staatuse osas, viidates konkreetsele koopia aastale (2004) ja selle asukohale muuseumis. Ta toetub oma argumendis Tartu Ülikooli tellitud ekspertiisile, mis kinnitas sümboolika puudumist sambal. Samuti on ta pädev õiguslike pretsedentide ja seaduse rakendamise kriitikas, eriti seoses konfiskeerimise alustega.

Kõneleja näitab asjatundlikkust keskkonna- ja maakasutuse teemadel (piirangud, hüvitised, soode taastamise rahastus) ning haridusvaldkonna haldusküsimustes (IT-taristu kontroll, bürokraatia). Kasutab spetsiifilisi termineid ja nõuab konkreetseid numbreid (Eesti vs Euroopa raha soode taastamisel). Demonstreerib täpsust, korrigeerides ministrit matemaatilistes detailides (30% vs 33,3%).