По пленарным заседаниям: Rain Epler

В центре внимания выступающего находится оспаривание действующего законодательства и международных договоров. Он/Она призывает проголосовать против законопроекта, касающегося энергетики, и поднимает критические вопросы о ратификации конвенции, которая вносит изменения в определения гендерного домогательства.

Законодательный фокус направлен на поправки к Закону о налоге на добавленную стоимость, в частности, на правила освобождения недвижимости от НДС и вычета входного НДС, а также на законопроекты, касающиеся гибкости пенсионного наследования. Спикер выступает в роли критического контролера содержания и процедуры рассмотрения законопроектов, требуя обоснований и статистических данных.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о приоритетном развитии возобновляемой энергетики, который обсуждается во втором чтении. Докладчик выступает в качестве решительного противника данного законопроекта, требуя ответственности (обеспечение утилизации сооружений) и предлагая прервать чтение.

Законодательный акцент является процедурным, требуя разъяснений относительно применения Закона о порядке работы и внутреннем распорядке Рийгикогу в случае выражения докладчиком комиссии личной точки зрения. Содержательный фокус сосредоточен на противодействии налоговому законодательству правительства, при этом субъект выступает сильным оппонентом данных инициатив.

Основное внимание уделяется реализации политики государственной обороны и экономической политики, особенно в части государственных закупок и договорных обязательств, обеспечивающих готовность промышленности. Конкретные законопроекты не упоминаются.

Законодательное внимание сосредоточено на критике применения закона, касающегося устранения красной символики. Выступающий выступает против расширенного толкования закона, которое привело к конфискации памятника, воздвигнутого эстонским военнослужащим, а не для устранения красной символики.

Законодательный фокус сосредоточен на депутатском запросе, касающемся ограничений, наложенных на частных собственников, выплаты компенсаций и повторного вынесения на повестку дня вопроса об обмене землей. Требуется внести ясность в отношении процента охраняемых территорий, который будет зафиксирован в законе (30% против 33%), а также в отношении его реалистичного финансирования.